Якщо не згоден - треба заткнутися і мовчати
- Опозицію часто називають п'ятою колоною. Що ти про це думаєш? І чому зараз протест фактично "злився"?
- Не можна ставити знак рівності між всієї опозицією і п'ятою колоною. Це поняття має негативне забарвлення. Тим більше, це неприємно, якщо ти себе таким вважаєш. Зараз безумовно відбувся певний розділ опозиції з приводу зовнішньої політики російської держави. Я абсолютно переконаний, що кожен, навіть не обов'язково опозиційно налаштований, зобов'язаний висловлювати влади своє невдоволення в тих питаннях, де він з нею не згоден. Це - навіть прямий обов'язок громадянина у внутрішній політиці. Він повинен критикувати владу, якщо не згоден, наприклад, з цензурою, скасуванням пільг ветеранам. Прямий обов'язок громадянина виступати проти шкідливих ініціатив влади.
У зовнішній же політиці, навіть якщо громадянин не згоден з владою, він не повинен виступати проти офіційної позиції, щоб не нашкодити своїй країні. Грубо кажучи, треба заткнутися і мовчати.
Це як у спорті. Зовнішня політика - як збірна країни. У внутрішньому чемпіонаті можеш грати або вболівати за "Динамо", "Зеніт", "Локомотив", а в міжнародних зустрічах - тільки за національну збірну. Це - де народився, там і пригодився. Якщо тебе призвали, то йди і грай незалежно від того, який тренер.
Потрібно визнати, що ми живемо, на жаль чи на щастя, не при всесвітньому анархізм. Є державні кордони. І не секрет, що йде протиборство держав. Воно йде і між державами Європейського Союзу між собою. А вже Росію багато хто намагається придавити, незалежно від того, чоловік яких ідеологічних поглядів очолює в даний момент нашу країну. Боротьба з нами ведеться завжди. І тому критикувати зовнішню політику держави, ґрунтуючись тільки на знанні вичитаного в Твіттері або навіть на сайті Кремля - це в корені не вірно.
Тому що, коли ми садимо людини в президентське крісло, ми віддаємо йому повну монополію на зовнішню політику. І у нього, у верховної влади, можуть бути, повинні бути і обов'язково будуть секрети навіть від своїх громадян. А ти в силу обмеженості інформації, яка тобі надана, не можеш цього оцінити. Тому тут потрібно з закритими очима взяти і не оскаржувати рішення, як головного тренера національної збірної.
У внутрішній політиці - абсолютно інша справа. Тут не йде протиборство між громадянами і владою. Громадяни і влада повинні жити в мирі та злагоді. Влада повинна забезпечувати комфортне життя громадян. Тому тут секрети неприпустимі. Але вони є і я з цим не згоден. Мені здається, що внутрішня політика повинна бути максимально відкрита. Грунтуючись на інформації, які людина отримує з Pravda. ru або іншого ЗМІ, він повинен мати можливість скласти повне думку і пред'явити претензії до влади або погодитися з нею.
- По українського питання багато пересварилися через різні погляди на тему. В рядах опозиції теж стався серйозний розкол?
- Безумовно. Не тільки в рядах опозиції, він стався в рядах сімей. Я іноді сперечаюся зі своєю дружиною про зовнішню політику. Я з самого початку намагався висловлюватися обережно по цим темам. У зовнішній політиці я намагаюся дотримуюся своєї тези - не оскаржувати рішення нашої держави. Для деяких став ближче якийсь невідомий далекий український брат, ніж реальний сусід. Знову ж таки, хтось отримує інформацію і вірить ліберальним ЗМІ, хтось - продержавним. Вони готові один одному глотки порвати.
Виходить, що ці люди своїми ж руками роблять у нас в країні саме те, що всім не подобається в Україні. Це безумовно неприпустимо. Безумовно, людям, які не згодні із зовнішньою політикою, іноді краще промовчати, ніж говорити. Тим більше про те, в чому не розбираєшся. Ніхто не змушує йти і кричати: "За Батьківщину! За Путіна!". Це ж не обов'язково робити. Можна просто мовчати. Тим більше, що не володіючи достатньою інформацією, ніхто не може бути впевненим в істинності своєї думки.
- Як повинні працювати ЗМІ в обстановці боротьби протилежних думок? Якщо громадянин не повинен критикувати зовнішню політику держави, то чи повинні і ЗМІ її цілком підтримувати?
- Це відноситься знову ж до ЗМІ. Я не прихильник ЗМІ чисто інформаційного плану. Я прихильник ЗМІ, які транслюють думки. Знову ж таки, моя формула чудово накладається і на цю ситуацію. Мені здається нормальним, коли ЗМІ має свою політичну позицію. Коли має свою політичну позицію "Нова газета" та Pravda. ru, нехай вони будуть протилежні. Це добре. Я вважаю, що це правильно, так і повинно бути. Нехай у кожного буде своя позиція щодо внутрішньої політики.
- Питання від глядачів: "Виходить, що зовнішню політику Єльцина і Горбачова теж не можна критикувати?"
- Коли прийшов Горбачов, я тільки народився. Мені складно оцінювати. При Єльцині я був ще маленький. Але мені здається, що люди, які займають, нехай навіть на нечесних виборах стільки відповідальний пост, як президент країни, все-таки приблизно оцінюють те, що зараз потрібно, і чого хоче населення. У той час, безумовно, можна говорити про якийсь зраді національних інтересів Росії. Але знову ж таки можна говорити з дзвіниці сьогоднішнього дня. А з того боку все оточення, яке прийшло до влади тоді, та й сама більшість людей, хотіли такої зради, хотіли інтегруватися. Тому що не розуміли, в чому полягають національні інтереси.
- Тим не менше, маємо, то що відбувається. А чим зараз займається опозиція?
- Зараз знову ж багато опозиційних діячів потрапили в пастку, тому що почали займатися не своєю справою. Справа опозиції - апелювати до влади з внутрішньополітичних, економічних питань. Це - її обов'язок. А замість цього все внутрішньополітичним питання засунуті. Ніхто цим не займається. У деяких регіонах тарифи ЖКГ піднімаються неймовірним чином. Наприклад, в моїй рідній Рязані. А опозиція зайнята тим, що сперечається про Україну. Для цього є спеціальні люди, які цим питанням займаються.
Опозиція повинна займатися пристроєм політичної системи всередині країни. А ці теми виявилися відсунуті, навіть не на другий, а на третій план. У цьому причина спаду загального опозиційного руху. Але це - проблема не тільки опозиції. Це - проблема і влади теж. Тому що влада буде більш ефективною, якщо у неї будуть сильні конкуренти. Якщо влада розумна, то вона знайде способи якось цей розкол по зовнішньополітичному питання врегулювати і направити своїх критиків в потрібне русло.
Протест в Росії помер?
Матеріали сайту призначені для осіб старше 18 років (18 +).
Екстремістські і терористичні організації, заборонені в Російській Федерації: «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «ІГІЛ» (ІГ, Ісламська Держава), «Джабхат Фатх аш-Шам» (колишня «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Націонал-більшовицька партія, «Аль-Каїда», «УНА-УНСО», «НСО», «РНЕ», «Талібан», «Меджліс кримсько-татарського народу», «Свідки Єгови». Повний перелік організацій, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності, знаходиться на сайті Мін'юсту РФ