Хех, як раз сьогодні вранці прочитав (в дуже непоганий, на мій погляд, книзі "Guide du Ciel" Philippe de La Cotardiіre) фразу:
А diamіtre йgal, les jumelles а prismes en toit sont plus compactes, mais elles sont plus onйreuses parce que leur rйalisation est plus dйlicate; leur qualitй optique n'est cependant pas meilleure.
що, по-моєму, можна перевести як:
"При рівному діаметрі біноклі з" призмами з дахом "(довго думав, що за дах така :)) компактніше, але дорожче через більш складної реалізації, а проте, їх оптичне якість не краще"
До питання про "КПД". в цій же книжці знайшов:
Dans les modиles de bas de gamme de jumelles а prismes а prisles de Porro, les prismes sont taillйs dans un verre (le BK-7) dont le pouvoir de transmission n'est pas trиs bon les modиles supйrieurs sont munis de prismes en verre au baryum fournissant des images nettement plus contrastйes.
"У моделях нижнього (цінової) ряду біноклів з призмами Порро призми виточуються зі скла (ВК-7) з не дуже хорошим пропусканням світла; кращі (якістю) моделі забезпечуються призмами з" барієвого скла "і дають безумовно більш контрастні зображення."
На якість зображення в набагато більшому ступені впливають інші чинники (такі як якість виконання як оптики так і механіки, просвітлення, і ін.), Ніж тип системи призм. У мене є (і мені дуже подобається бінокль Bresser 9х63 з призмами "з дахом" - останнім часом користуюся ним в астрономічних цілях, але не бачу, щоб він у чомусь перевершував "однокласників" зі звичайними призмами. Гарне зображення але, що Важливий, помітно менші габарити, ніж у такого ж "Порро". Власне, останнє, напевно і є сенсом для виготовлення "прямих" біноклів.
Призми зі скла Вк-7, це вже, мабуть, вчорашній день.
А ось ще цікаве питання. Наскільки відрізняється хід променів у звичайних двох Porro призм і у призмовою системи з відхиленням на 45 °? Я так розумію, що промені в системі з відхиленням проходять більший скляний шлях, і як результат - згасання більше. Яку ціну доводиться платити за зручність спостережень зі зламом осей, наскільки ця ціна велика?
Дякуємо.
Наскільки відрізняється хід променів у звичайних двох Porro призм і у призмовою системи з відхиленням на 45 °? Відхилення на 45 градусів з неповним обертанням це призма Шмідта, хід променів в ній 2.41 діаметра пучка. Хід в системі Порро (з повним обертанням) складе 4 діаметра. Так що призма Шмідта більш економна. Але якщо використана Шмідта з дахом хід променів і в ній буде по-більше, цифри не пам'ятаю, але навряд-ли більше, ніж в системі Порро.
Крім того, існують різні системи Руф-призм. Вище ми обговорювали систему Шмідт-пеха, а в більш "фельдіперсових" биноклях застосовують руф-систему Аббе-Кеніга з більш високим світлопропускання.
Справедливості заради, треба відзначити, що система Порро теж не одна. Є менш популярна Порро-2, що складається не з 2-х, а з 3-х призм. Зараз не знаю, але раніше вона застосовувалася в "морських" биноклях (німецьких і англійських).
Звернули увагу що в біноклях з призмою Roof-форма вихідної зіниці овальна, злегка плеската, дуже рідко майже круглої форми але не ідеально (конструктивні особливості) .У людини форма зіниці кругла (в нормі) .Овальний світловий потік в круглий зіницю людини втрата як мінімум 10-15% зібраного света.У біноклів Порро вихідне вічко-ідеально круглий або просто круглий, іноді з боковим підрізанням (в деяких моделях) .Оскільки зіницю людини - круглий, то і вихідне вічко бінокля теж повинен (бажано) мати форму кола щоб забезпеч ечіть максимальну передачу світла без потерь.Біноклі з призмою Порро все-таки яскравіший будуть.
Виняток біноклі Порро зі скла Bk7 вихідне вічко ромбовидної форми.