На сьогоднішньому ринку струменевого друку, особливо настільної, принтери активно витісняються багатофункціональними пристроями (МФУ). У продуктовій лінійці кожного з виробників є моделі, спеціально «заточені» під інтенсивну домашню друк. Саме представників цього класу МФУ ми і зібрали для чергового тестування.
На столі громадяться принтер і факс, на тумбочках стоять копіювальний апарат і сканер. Багато місця пропадає дарма, за кожен пристрій треба заплатити гроші. А чи не простіше купити багатофункціональний пристрій і заощадити на всьому? Давайте подивимося, що нам пропонують виробники, порівняємо якість роботи і вирішимо, що краще: одне або чотири.
Багатофункціональні пристрої з кольоровим лазерним друком давно не дивина для представників малого та середнього бізнесу. Більш того, ці апарати, мабуть, найбільш вигідні при роботі в невеликих офісних приміщеннях, де функції друку, сканування, копіювання і роботи з факсами завжди повинні бути під рукою. У даній статті ми порівняємо чотири нові моделі МФУ для середнього та малого бізнесу, ціна яких знаходиться в районі 20 тис. Руб.
Завдяки здатності на рівних конкурувати з лазерними принтерами по якості і стійкості відбитків сучасні струменеві друковані пристрої, зокрема МФУ, надійно закріпилися в офісному секторі. Продукція в цій ніші ринку активно розвивається, що дало нам привід в черговий раз оцінити там розстановку сил. Як і раніше, в Росії основна боротьба йде за все між трьома виробниками, чиї пристрої ми випробували і порівняли.
На ринку струменевого друку останнім часом чітко проглядаються дві тенденції. По-перше, поступово зникають принтери, які витісняються МФУ. По-друге, незважаючи на зростання якість струменевого друку навіть чотирма базовими кольорами (CMYK), як і раніше існує клас апаратів, більш пристосованих для фотодруку як в плані забезпечення якості, так і функціонального оснащення. Саме новітніх представників цього класу МФУ ми і зібрали для чергового тестування.
Гарне багатофункціональний пристрій - це справжній комплексний офіс, здатний за лічені секунди роздрукувати, відсканувати або скопіювати будь-який документ. Крім того, такі пристрої дозволяють виводити кольорові фотографії високої якості. Ми провели тест 15 струменевих МФУ вартістю від 4300 до 13 500 рублів і допоможемо вам зробити оптимальний вибір.
Незважаючи на розвиток технологій, лазерні принтери до цих пір не можуть так само якісно, як струменеві, передавати фотозображення. Зате в плані стійкості надрукованого тексту вони попереду. Головними перевагами лазерних пристроїв як і раніше залишаються вищі ресурс і рівень допустимого навантаження. Саме це визначає їх більш широке поширення в офісному середовищі. Для чергового порівняльного тестування ми зібрали представлені на ринку моделі монохромних лазерних МФУ ціною до 10 тис. Руб.
Питання і відповіді (4)
Теж проголосую за HP. Був у мене недорогий струменевий МФУ Canon - намучився конкретно. Папір псувала, листи постійно зажовує. Cканер дуже незручний, потрібно довго налаштовувати. Epson ІМХО невиправдано дорогі. HP саме воно, і по надійності і по зручності. Єдиний мінус - громіздкі.
Все на роботі користуються принтерами. Я не виключення.
Спочатку у мене стояв особистий принтер Brother. Дуже довго, а точніше, до його «смерті» я намагалася звикнути до того, що він постійно йде в сплячих режим. Дуже дратував цей момент.
А «помер» принтер дуже швидко, приблизно через 3 місяці роботи на ньому. При тому, що він був новий.
І ще він був дуже галасливий.
Після того, як принтер зламався, мене підключили до спільного принтера - лазерному HP M125rnw.
Ну, по-перше, принтер HP працював ще до мого приходу на роботу, # 43; 3 місяці моєї роботи з Brother, # 43; ще рік моєї роботи. Тобто принтер працює, як мінімум, 2 роки без поломок і нарікань, ...
Хлопці, будь ласка порадьте для будинку МФУ, тільки хороший, з кольоровим друком. Ну і перший час думаю що більше будемо друкувати фотографії # 41; # 41; # 41; бюджет до 12т.р. Поки вибираю між hp deskjet lnk advantage 2520hc і Epson l210. Сподіваюся що від Вас надійдуть ще варіанти. Дякуємо.
Відповідей (3)