Яка монтування краще

тендери
і держзакупівлі

Наша компанія має багатий досвід співпраці та участі в тендерах з державними і приватними компаніями. Ми пропонуємо великий набір готових рішень для освітніх установ, а також працюємо за індивідуальними технічними завданнями.

Якщо ви є учасником або організатором тендеру або держзакупівлі, заповніть, будь ласка, форму та опишіть свій запит. Наш фахівець по роботі з корпоративними замовниками обов'язково з вами зв'яжеться.

Ваша корзина
Додайте покупки в кошик

Підписуйтесь на новини та акції

  • телескопи
  • мікроскопи
  • біноклі
  • Глядачеві
    труби
  • лупи
  • Оптика для дітей
    Levenhuk LabZZ
  • ПНВ
  • аксесуари
    для оптики
  • інше
    • Bresser National Geographic
    • Набори Bresser Junior
    • лазерні далекоміри
    • планетарії
    • Навчальні набори
    • Глобуси, карти і постери
    • компаси
    • ліхтарі
    • Монокуляри
    • GPS-навігатори
    • елементи живлення
    • тепловізори
    • тріхінеллоскопіі
    • Барометри і метеостанції
  • Акції Розпродаж Найкращі подарунки

Яка монтування краще

Яка монтування краще

Заробляйте разом з нами!

Ви будете отримувати привабливу комісію з кожного замовлення!

Дізнайтесь більше
про партнерську програму!

«Яка монтування краще?»

Екваторіальна або азимутальная?
Не можна однозначно сказати, що той чи інший тип монтування безумовно краще за інших. У всіх є свої плюси і мінуси, інакше б не існувало альтернатив. Розглянемо докладніше переваги і недоліки монтувань двох найпопулярніших типів.

альтазімутальная
До них же відносяться добсоновскіе. Цей тип активно відвойовує собі популярність, і якщо раніше азимутальні монтування були характерні тільки для найдешевших малих телескопів, зараз же вони застосовуються для самих високотехнологічних моделей з великою апертурою.

Переваги альтазімутальная монтування

  • Проста і стійка система кріплення, яка не потребує противаг на осях і не має значних мас далеко від центру ваги, що призводять до вібрацій і збільшують навантаження на штатив. У типовому випадку досить одного підшипника по горизонталі і двох по вертикалі.
  • Проста і інтуїтивно зрозуміла для початківців.
  • Більш транспортабельна, ніж більшість екваторіальних, особливо при апертурах більше 200 мм, і часто швидше готується до спостережень.
  • Легко побудувати самостійно.
  • Більш доступна за ціною, особливо при великих апертурах.

Недоліки альтазімутальная монтування

  • Неможливо вести об'єкт мотором тільки по одній осі. Для тривалого ведення потрібно двомоторний керована комп'ютерним контролером система або спеціальна екваторіальна платформа. При цьому навіть двомоторний система не може вести об'єкт при його проходженні точно через зеніт ( «добсоновской діри»).
  • Відсутність постійної орієнтації поля зору щодо небесних координат ускладнює пошук слабких об'єктів методом «зіркових стрибків».
  • У разі наявності координатних кіл по азимуту і висоті, їх застосування для пошуку об'єктів вимагає попереднього перерахунку координат, причому його необхідно виконувати з мінімальною затримкою, найкраще на комп'ютері в реальному часі.
  • Обертання поля зору обмежує фотографію до невеликих витягів (якщо не застосовується дорогий деротатор поля). Гидирование при довгих витримках може бути дуже непростим, через неінтуітівнимі зв'язку зображення і ручок корекції дрейфу.

екваторіальні монтування
Ці монтування встановлюються відповідно до небесної системі координат. Вони були основним типом монтувань для аматорських та професійних телескопів понад сто років. Існує досить багато їх конструкцій: «німецька», «англійське ярмо», «вилка» і т.п.

Переваги екваторіальних монтувань

  • Можна використовувати часовий привід на осі прямих сходжень для довготривалого спостереження за небесним об'єктом.
  • Більшість конструкцій екваторіальних монтувань (крім «ярма») можуть наводитися на будь-яку точку неба і вести об'єкт.
  • Відсутність обертання поля дає можливість займатися астрофотографією з довгими витримками і інтуїтивної корекцією при гидирования, а також трохи простіше орієнтуватися при планетних спостереженнях.
  • Чи можна застосувати техніка пошуку слабких об'єктів дрейфом від помітною зірки по прямому сходженню, в тому числі на телескопах без часового приводу.
  • Для знаходження невидимих ​​в шукач об'єктів можуть використовуватися координатні кола по прямому сходженню і відміні.

Недоліки екваторіальних монтувань

  • Хороша екваторіальна монтування - зазвичай важка і громіздка. Вона менш портативна, ніж альтазімутальная, часто для транспортування потрібно ще і її розбирання на кілька частин.
  • У німецькому екваторіальному монтуванні для балансування телескопа застосовуються важкі противаги, розташовані на довгій штанзі. У темряві на них легко випадково наштовхнутися і збити наведення телескопа. Також буває, що труба зачіпає триногу, якщо спрямована в зеніт, і потрібно її «перекласти» навколо осі.
  • Винесений вантаж створює додаткове джерело вібрації, якщо монтування недостатньо жорстка. Скоби вилочний монтування можуть прогинатися під вагою труби і давати помилки стеження і наведення, а також низькочастотні вібрації.
  • Хороші екваторіальні монтування зазвичай мають чотири підшипника і як правило дорожчі, ніж зіставні альтазімутальная (хоча і їх теж можна виготовити самостійно).
  • Для точного ведення об'єкта необхідна точна наводка монтування на полюс Світу.
  • Менш інтуїтивна для початківців, хоча з досвідом витрати часу на пошук об'єкта стають менше, ніж на альтазімутальная.

Жоден з цих недоліків не є приводом для відмови від використання того чи іншого типу монтувань в аматорській практиці. Для чисто візуальних спостережень, особливо для початківців, можна рекомендувати альтазімутальная монтировку. А для фотографії з довгими витримками - екваторіальну. Також азимутально можна рекомендувати для великих апертур, але для них також підійде і екваторіальна монтування з «розділеним кільцем». Комп'ютерне обладнання частково пом'якшує відмінності типів монтувань, хоча повністю їх усунути не здатне.

Схожі статті