Данина, або, як тоді говорили, «вихід», Русь почала платити після того, як Папа Римський оголосив хрестовий похід проти Русі і Орди, після того, як Русь і Орда, Олександр Невський і хан Берке уклали військово-політичний союз. Тобто дань-вихід, виходить, була спільною касою для утримання армії, для відображення католицької агресії.
Данина збирав тільки великий князь. Ця перевага давало великим князям можливість тримати в залежності удільних князів. Вони їм дуже дорожили і намагалися не допускати молодших родичів до безпосередніх зносин з Ордою. Великі князі в договірних грамотах з питомими князями записували: «Мені цікаво Орду, а тобі Орди не знати».
Тепер - про розміри тієї лякаючою данини. У 1382 році, пише історик С.М. Соловйов, татари обклали Русь «небаченої даниною» - 50 копійок з села. У тому ж році Москва ховала убитих в результаті заколоту проти Дмитра Донського. Літопис відзначає, що князь Дмитро Донський давав за сорок похованих - 50 копійок. Цей приклад дає уявлення про те, що таке 50 копійок і що таке данину в 1382 році.
Але є і більш точні зіставлення і цифри. Як зазначено в заповіті Дмитра Донського, Звенигород повинен платити 272 рубля, Конов - 22, Суходіл, Смолян і Скірменская слободи - по 9 рублів, Можайськ і Можайська волость - 167 рублів, Верея - 22,5 рубля, Коломна і Коломенська волость - 342 рубля . А все Московське князівство платило 960 рублів на рік.
Данина всієї Русі в XIV столітті становила 5 тисяч рублів на рік. При тодішньому населенні 5 мільйонів в результаті виходить - 0,1 копійки на людину. Тоді на копійку можна було купити пуд хліба. Загалом, данина становила півтори буханки хліба на людину в рік. (С.М. Каштанов. «Фінанси середньовічної Русі», М. 1988, с. 9, 10.)
Татари затримали розвиток Русі? Русский велетень.
Московське князівство, як зазначено в заповіті Дмитра Донського, платило 960 рублів на рік. А вся Русь в XIV столітті - 5 тисяч рублів. При тодішньому населенні 5 мільйонів в результаті виходить - 0,1 копійки на людину. Тоді на копійку можна було купити пуд хліба.
Коли щось хочуть сказати про тяжке становище російської економіки, тут же згадують недобрим словом Золоту Орду. І цю, нісенітниця з апломбом несуть самі різні люди, від роботяг до прем'єр-міністра.
У XIII столітті Марко Поло, проїжджаючи по володіннях Монгольської імперії, до складу якої входила і Русь, писав, що така організація поштової служби і ямщіцкіх станцій, такий порядок і не снилися жодному з герцогів і королів Європи: «Через кожні 25 миль посланці великого хана знаходять станцію, яка по-монгольські називається «ям», тобто станцію з поштовими кіньми ».
У XIV столітті, за часів Куликовської битви, в Москві вже були перші вогнепальні знаряддя. Тобто було своє гарматно-ливарне і хімічне виробництво!
І, нарешті, XV століття - століття «звільнення від татаро-монгольського ярма». Якщо слідувати «теорії ярма», то легко уявити, якою була тоді Русь: ослабленою, розореної, нескінченно відстала від усього і від усіх.
А ось що пише про Русі в XV столітті Карл Маркс. Тут треба обов'язково сказати, що Карл Маркс відносини Русі і Орди розглядав точно так же, як і всі історики Заходу. Він писав, що «Московія вихована і виросла в жахливій і брудної школі монгольського рабства». Російських він вважав монгольськими рабами, які раптом стали панами. При цьому стверджував, що Петро Великий виконував заповіт Чингісхана по завоюванню навколишніх земель. Логіка тут каламутна і невиразна. І, тим не менш, всупереч своїм поглядам і настроям, економіст Карл Маркс про Русі XV століття написав так:
«Здивована Європа. була приголомшена раптовою появою на її східних кордонах величезної імперії, і сам султан Баязид (турецька), перед яким Європа тремтіла, вперше почув зарозумілу мова московита ».
Тут Карл Маркс мимоволі спростовує і себе, свої твердження про «рабстві» російських, і всіх інших прихильників теорії «відсталості».
Дійсно, що ж виходить? Значить, триста років безперервно приходили в занепад і «відставали» «під ярмом», а на триста першому році відразу ж приголомшили Європу міццю і «зарозумілою мовою московита»? Звідки що взялося? Від вогкості? Від «ярма»?
Розмови про відсталість Росії через монголів виникли в XVIII столітті після реформ Петра. Петро породив в російських людях комплекс європейської неповноцінності. І «теорія ярма», що виникла теж у XVIII столітті, була тут як не можна до речі: вона виправдовувала і знімала провину за відсталість. Мовляв, це все монголи, якщо б не вони, ми б о-го-го!
Хоча вже тоді окремі люди бачили, що Росію скувало і не давало їй розвиватися кріпосне право. Рабство - непродуктивно. Рабство згубно і для економіки, і для моральності.