- 00:55 - У Білорусі знову затриманий російський історик Петро Рябов
- 00:50 - Мінфін, Росфінмоніторинг і Центробанк будуть відповідати за регулювання криптовалюта
- 00:45 - Влада Іспанії вимагають від керівництва Каталонії внести ясність в питання, чи оголошував регіон про незалежність
- 00:39 - Олега Сенцова, за деякими даними, етапують в Лабитнангі, Ямало-Ненецький автономний округ
Так-так, абсолютно вірно, нові терористичні акти обов'язково будуть. Звідки мені це відомо? Тому що нам твердять про це кожен день, чорт забирай!
Знаю, я сам тільки що говорив про те, ніби ніякої загрози тероризму не існує. Однак на той випадок, якщо я все ж помиляюся, напевно, непогано і підготуватися.
Я ретельно вивчив це питання і - оскільки значну частину року я проводжу на острові Манхеттен, найбажанішою мети міжнародних зловмисників, - зробив ці дослідження своїм першочерговим завданням. Чому? Тому що хочу жити! Вибачте за такий егоїзм, але мені потрібно закінчити новий фільм, я тільки що купив машину, я скинув п'ятдесят фунтів зайвої ваги, і мені страшенно хочеться пожити ще трохи, щоб скинути чергові п'ятдесят фунтів!
Програма Буша щодо забезпечення внутрішньої безпеки насправді ніякої безпеки не забезпечує. Якщо ж ви хочете справжньої безпеки, пропоную обміркувати мої пропозиції, спрямовані на те, щоб дійсно зробити Америку більш безпечною країною.
2. Влаштовувати військовий переворот і скидати демократично обраного керівника іншої країни необхідно правильно. Не треба змушувати громадян цих країн жити в умовах диктатури, підтримуваної Сполученими Штатами, як ми робили в Чилі, Індонезії і Гватемалі. Режими тут були встановлені в першу чергу для того, щоб дозволити американським корпораціям надіти ярмо на народи цих країн. Подібна поведінка призводить до утворення прошарку впертого, непокірного населення, яке ненавидить нас усіма фібрами душі. Знаю, знаю - ви скажете, подумаєш, жменька скигліїв. І тим не менше в кінцевому рахунку доводиться страждати нам. Напевно, кращий спосіб поширювати ідеї демократії полягає в тому, щоб не втручатися в демократичні рішення, які приймають народи інших країн.
3. Підтримка існуючих диктаторів не сприяє виникненню любові до нас у народів, що живуть під владою цих диктаторів. У нас багатий досвід підтримки поганих хлопців. Ми ставимо на тих, хто програв частіше, ніж керівники телекомпаній. Саддам і саудівська королівська сім'я лише починають довгий список. Ті, хто живе під п'ятою деспотів, знають, що в їхніх стражданнях винні ми.
4. Намагаючись підтримувати латиноамериканських диктаторів, намагайтеся не вбивати при цьому занадто багато монахинь і архієпископів. Від цього у місцевих жителів, як правило, людей релігійних, залишається неприємний осад. А в декого з них може навіть виникнути дивне бажання вбити в помсту кого-небудь з нас.
5. Плануючи замах на президента Куби, необхідно подбати про те, щоб дістати вибухають сигари, які не підведуть. Невдала спроба усунути Кастро після десятиліть, протягом яких ми підтримували його попередників, змушує засумніватися в щирості позицій Америки.
6. Напевно, непогано було б дізнатися, чому сотні мільйонів чоловік на трьох континентах, від Марокко на узбережжі Атлантики до Філіппін в Тихому океані, так ненавидять Ізраїль. Так, спочатку одне важливе уточнення: я маю на увазі не пересічних антисемітів - їх можна знайти на всіх континентах, включаючи Антарктиду. Ні, я говорю про загальне переконанні, ніби американці підтримують Ізраїль, гнітючий народ Палестини. Цікаво, а з чого це у арабів виникла подібна думка? Бути може, все почалося тоді, коли дитина-палестинець, піднявши погляд, побачив у небі американський вертоліт «Апач», що випустив ракету по спальні його малятка сестрички? Яка образливість! Деякі люди розбудовуються по таких дрібницях! Хіба це причина для того, щоб танцювати на вулиці, тріумфуючи з приводу падіння веж Всесвітнього торгового центру?
Зрозуміло, багато ізраїльських діти також загинули від рук палестинців. Можна припустити, що після цього кожен ізраїльтянин думає тільки про те, як стерти з лиця землі весь арабський світ. Однак середній ізраїльтянин так не вважає. Чому? Тому що в глибині душі він усвідомлює свою неправоту, розуміє, що якби Ізраїль з Палестиною помінялися місцями, він сам би робив те ж, що зараз роблять палестинці.
Гей, ось відмінний спосіб зупинити терористів-самогубців, що підривають бомби в людних місцях, - дайте палестинцям ескадрилью «Апачей», озброєних ракетами класу «повітря-земля», і нехай вони з ізраїльтянами б'ються на рівних. Чотири мільярди доларів на рік Ізраїлю, чотири мільярди доларів на рік палестинцям - і нехай вони підривають один одного, залишивши нас в спокої.
7. П'ять відсотків населення земної кулі (це ми) використовують більше 25 відсотків світових запасів енергетичних ресурсів, а на частку найбільш забезпечених 16 відсотків (в основному це Сполучені Штати, Європа і Японія) припадає понад 80 відсотків світових благ. Кому-то це може здатися надмірною жадібністю, якій пора покласти край. Кого-то дратує брак найнеобхіднішого, і це при тому, що ми, на їх погляд, зажрались. Ці люди можуть задатися питанням: «Гм, чому це ми живемо на долар в день, а вони ні?» Звичайно, ми не хочемо, щоб вони жили на долар в день, і якщо б у нас була можливість, ми б додали їм по п'ятдесят центів на тиждень. Однак, хай береже Бог Америку, ми нічого не можемо з цим вдіяти.
8. Ми повинні запропонувати світові ковток питної води. На даний момент 1,3 мільярда людей не можуть випити склянку чистої води. 1,3 МІЛЬЯРДИ? Щось забагато тих, хто страждає від спраги. Чорт забирай, дайте ж їм напитися! Якщо цього виявиться достатньо, що-б відбити у них бажання розправитись зi мною, то це не надто висока ціна.
З огляду на наше багатство і високі технологій, немає виправдань тому, що кожна людина на планеті не має чистих, безпечних умов для проживання. А що, якщо ми поклянемося протягом найближчих п'яти років забезпечити все населення Землі чистою питною водою? І стримаємо своє слово! Як після цього будуть про нас думати? Кому захочеться нас вбивати? Один стакан питної води, потім додати Ейч-бі-оу і портативний комп'ютер «Палм пілот», і не встигнемо ми озирнутися, як нас полюблять, полюблять по-справжньому! (Одна важлива поправка: цього не можна добитися, пустивши вперед «Бехтель» або «Нестле», щоб вони скупили всю воду, а потім би взялися продавати її назад, як це вже відбувається в багатьох місцях.)
9. Людина повинна мати можливість купувати товар, який він виробляє. За нинішнього стану справ якийсь Мануель з мексиканського міста Монтеррей, тільки що зібрав для вас новий «форд», ніколи не зможе купити собі подібний «форд». Напевно, ця обставина викликає у Мануеля почуття неприязні по відношенню до нас. А що повинна думати про нас працівниця фабрики в Сальвадорі, яка отримує 24 центи за кожну зшиту нею футболку НБА вартістю 140 доларів? Або робітники заводу в Китаї, які отримують по 12 центів на годину за виготовлення таких милих іграшок для компанії «Дісней», або швачки з Бангладеш з фабрики компанії «Геп» (в тому числі і вагітні жінки), регулярно піддаються побоям за виробничий брак?
Америка домоглася процвітання, коли робочим стали платити досить для того, щоб вони змогли дозволити купити собі будинки, машини і стереокомплекси, зроблені їхніми власними руками. Це зробило їх задоволеними і щасливими, заодно відбивши всякі думки про революції і тероризмі. Геній Генрі Форда полягала не тільки в тому. що він винайшов складальний конвеєр; головним був постулат, що кожна людина повинна заробляти не менше п'яти доларів в день (на ті часи величезні гроші). Ціна «фордів» утримувалася досить невисокою, і кожен робітник міг при бажанні купити собі машину.
Чому американські корпорації забувають цей урок, вирушаючи за кордон? Вони самі собі риють яму. Наші капіталісти стверджують, що іноземним робітникам вони платять жалюгідні копійки, щоб зробити ціни низькими для американських покупців. А насправді вони перенесли виробництво за кордон для того, щоб набити собі кишені додатковим прибутком. У них виходило непогано і тоді, коли вони виробляли товари в Сполучених Штатах, - Генрі Форд і його сучасники були людьми далеко не бідними. Але зараз багаті вже не задовольняються своїм багатством - їх терзає ненаситне бажання заробити більше, ніж це в людських можливостях. Скільки б у них не було грошей, їм все одно недостатньо. І ця невгамовна жадібність неминуче призведе до того, що в майбутньому хтось із нас стане жертвою розлючених терористів з країн третього світу. Нехай жирні коти поділяться своїм багатством з тими, хто працює на них в інших країнах. Це непоганий спосіб добитися спільної безпеки.
10. Жодна дитина не повинен залучатися до рабської праці. Не треба вам пояснювати, що думають батьки: вони хочуть, щоб їхні діти навчалися в школі, а не об'їдалися солодощами. Відправляючи свою дитину на заняття з бананом в ранці, пам'ятайте, що в Еквадорі десятирічні діти йдуть разом з батьками на бананові плантації, щоб - заробити. шиш! Якщо хтось починає скаржитися, компанія виганяє дітей і вимагає від батьків виконувати подвійну норму. Як ви думаєте - хто заплатить за це, коли дитина виросте і стане розлюченим дорослим?
11. Вбиваючи мирних жителів, не слід називати це «побічними жертвами». Коли вони вбивають мирних жителів, ми називаємо це тероризмом. Але ось ми самі бомбили Ірак, і при цьому загинуло більше шести тисяч мирних іракців. Тоді ми вибачилися за «надмірності». «Аль-Каїда» підриває будівлі Всесвітнього торгового центру і Пентагон, гинуть три тисячі людей, і це тероризм. А яке право ми мали скидати бомби на голови мирного населення Іраку? Ці люди погрожували нам? На мій погляд, чуже життя можна відняти тільки в тому випадку, якщо ця людина загрожує відняти твою. Або я десь щось пропустив?
Зрозуміло, важко не вбивати мирних жителів, якщо навіть «розумні» бомби поводяться нерозумно - в Іраку близько десяти відсотків бомб і ракет відхилилися від курсу і потрапили замість зенітно-ракетних комплексів в житлові будинки, ринки і пекарні. Чорт забирай, деякі наші «розумні» снаряди навіть не потрапили в ІРАК - вони впали на території Ірану, Туреччини та Саудівської Аравії. Ви вже нас вибачте!
12. Оголошуючи про ЗАВЕРШЕННЯ ОПЕРАЦІЇ, необхідно переконатися в тому, що це дійсно так. В іншому випадку справа обов'язково закінчиться новими noгібшімі солдатами. Кеннеді, Джонсон і Ніксон свого часу запевняли нас у тому, що в'єтнамські комуністи зламані, переможені і знищені - і «в кінці тунелю з'явилося світло». Після цього було вбито близько 58 000 американських хлопців - не кажучи вже про чотири мільйони в'єтнамців, камбоджійців і лаосцев, - і лише тоді ми зрозуміли, що єдиний спосіб «завершити операцію» полягає в тому, щоб забратися з В'єтнаму під три чорти. І ми ще не вибачилися за масові побоїща. І щось підказує мені: бідняки всій землі не забули нашу «операцію» ..
13. Один з абсолютно гарантованих способів добитися ЦІЄЮ безпеки полягає в тому, щоб знищити всю зброю масового ураження, яким до цих пір володіє країна, яка вбила з його допомогою більше людина, ніж інші ядерні держави, разом узяті. Так, давайте знищимо наша зброя масового ураження, прямо тут, в Сполучених Штатах Америки. Потім позовом Ганса Блікса, щоб той перевірив, як ми з цим впоралися. І лише після того як Перекуємо все до єдиної атомні бомби на орала зі збідненого урану, у нас з'явиться право говорити Північної Кореї, Індії, Пакистану, Ізраїлю та інших, що ІМ не потрібна така зброя. Цим ми не тільки покажемо іншим хороший приклад, але й зекономимо багато грошей. І у нас все одно залишиться достатньо високотехнологічної зброї, щоб спопелити тих, кого ми побажаємо, і впоратися з будь-яким агресором.
14. Ми повинні негайно дезавуювати проголошену Бушем політику попереджає війни. Ми повинні наглухо зачинити божевільний ящик Пандори, який відкрили Буш і Чейні, - положення про те, що ми маємо право вбивати тих, хто, можливо, замишляє на нас напасти. Подібна ідея не є найкращим способом змусити навколишній світ дивитися на зоряно-смугастий прапор без ненависті.
15. Необхідно перестати вести себе як злодій, який говорить: «Руки вгору, віддайте свою зброю, ну а тепер женіть свою нафту». Просто беріть нафту, і не треба демагогічною балаканини про будівництво нової нації і демократії. Звичайно, це некрасиво, тільки так буде дешевше і чесніше. І при цьому не доведеться розривати ні в чому не винних мирних жителів на дрібні шматочки.
16. Перестаньте тероризувати громадян своєї власної країни «Законом про патріотизм». До речі, непогано було б перечитати роман «1984» Джорджа Оруелла і припинити надавати назви, що нагадують про тоталітарні диктатури. Якщо у вас немає на це часу, ось мої найулюбленіші уривки з цієї книги. Можете закріпити їх на своєму холодильнику, щоб вони щодня траплялися вам на очі:
«Дві завдання Партії полягають в тому, щоб завоювати всю Землю і викорінити раз і назавжди будь-яку можливість незалежного мислення».
«Від них був потрібний тільки примітивний патріотизм, до якого можна було апелювати щоразу, коли виникала необхідність змусити прийняти довший робочий день або зменшений продовольчий пайок».
«Їх можна було змусити прийняти найбільш кричущі спотворення дійсності, тому що вони не мали можливості повністю усвідомити те, що від них вимагалося, і недостатньо цікавилися суспільним життям, не звертаючи уваги на те, що відбувається».
«Капіталістам належало все, а інші були їх рабами. Капіталістам належала вся земля, всі будинки, всі фабрики і всі гроші. Якщо хтось насмілювався надати непокору, його кидали до в'язниці, а іноді цю людину позбавляли роботи, і тоді він помирав голодною смертю. Коли проста людина звертався до капіталіста, він повинен був по-рабськи кланятися, знімати шапку і звертатися до нього "сер" ».
17. Почніть бомбити людей з БІЛІЙ шкірою. Я хочу сказати, що зараз складається враження, ніби ми схильні воювати тільки з тими державами, населення яких має смаглявою шкірою і не сповідує християнство. Коли Франція і Німеччина плюнули нам в обличчя, треба було бомбити і їх!
18. І нарешті, давайте. подамо хороший приклад. Пам'ятайте заклик звертатися з людьми так, як ви хочете, щоб поводилися з вами? Це правило діє до сих пір! Коли з людиною поводяться добре, в 99,9 відсотка випадків він відповідає тим же. А що, якщо вся наша зовнішня політика буде ґрунтуватися на цій принципово новій концепції? Якщо в усьому світі в нас будуть бачити країну, яка прагне в першу чергу допомогти іншим, а не поспішає експлуатувати чужі природні ресурси і дешева праця? Якщо в нас будуть бачити країну, готову поділитися своїми неймовірними багатствами - поділитися до такої міри, що нам доведеться, можливо, відмовитися від деяких надмірностей, які стали для нас звичними? Як після цього будуть ставитися до нас бідні і знедолені усього світу? Чи не зменшимо ми для себе ризик стати жертвами терористичних атак? Чи не стане наш світ трішки краще? Зрештою, хіба такий вчинок ще не були правильно?
Насправді кількість тих, хто готовий підірвати себе, щоб убити вас, нескінченно мало. Так, людина, готова померти заради якоїсь вищої мети, рано чи пізно може здійснити свої наміри. Але такі люди існують скрізь - і вони були завжди. «Війна з тероризмом» не повинна перетворюватися в війну з Афганістаном, Іраком, Північною Кореєю, Сирією, Іраном або якоюсь іншою країною, в яку ми можемо в кінцевому рахунку вторгнутися. Ця війна повинна стати війною з нашими власними чорними мотивами.
Нам необхідно зробити глибокий вдих і відступити назад. Що можна сказати про людину, готового вбити іншу людину? Три тисячі чоловік? Чотири мільйони? Абсолютно правильно - мало статися щось жахливе, від чого у цієї людини затьмарився розум. А тепер, коли нам відомо, що породжує терористів, коли стало очевидно, що їх породжуємо ми з вами, чи не буде розумним перестати це робити?
Я зовсім не хочу сказати, що Усамі або комусь ще потрібно дозволити вершити свої чорні справи. Насправді першим пунктом якраз і було: схопити ублюдксА Тільки чого можна домогтися, розв'язавши війну, в результаті якої члени «Аль-Каїди» розсіялися по всій земній кулі? І що думають про нас мусульманські народи, що живуть під гнітом диктатур, які ми самі в той чи інший час привели до влади?
Так, на землю терору прийшла весна, і ми засіваємо весь регіон. Чи цей шлях веде до того, щоб зробити наш світ більш безпечним?
Всі люди Землі, де б вони не жили, повинні мати хоча б мінімум необхідного для життя і надії на краще - в цьому і полягає єдиний істинний шлях до безпеки. Принаймні нам треба дуже постаратися, щоб не стати тими, хто позбавляє їх цієї мечти.скачать dle 10.5 фільми безкоштовно