Ви знаєте, я сама юрист і чесно кажучи часто суджу про професійний рівень своїх колег "по ту сторону барикад" за якістю і грамотності складених ними документів, по ним все видно як на долоні. Якщо у юриста знання кульгають, то аргументація правової позиції буде слабкою, непереконливою, порядок викладу - нелогічним, іноді навіть загальна грамотність кульгає. І навпаки відмінного фахівця буде відразу видно.
Тому дам вам одну пораду - перед тим, як підписувати договір про надання правової допомоги по серйозного питання, поговоріть з юристом, попросіть скласти невеликий процесуальний документ за окрему плату (наприклад, якщо мова йде про стягнення боргу, це може бути претензія), уважно і вдумливо прочитайте їх, а вже потім прийміть рішення про подальшу співпрацю.
система вибрала цю відповідь найкращим
Якщо справа кримінальна, то наймати слід адвоката при чому найкраще за рекомендаціями знайомих. Очна консультація перед укладенням договору є обов'язковою, задавайте якомога більше цікавлять вас питань по суті, не вірте, якщо по "згубному" справі вам обіцяють золоті гори, якщо звичайно ж ваш адвокат не "рішалово" (грамотні юристи і "рішалово" в одній особі зустрічаються не так часто, тому знову ж таки краще наймати рекомендованих людей). Зверніть увагу на грамотність мови і юридичні знання при особистій бесіді, стаж роботи для серйозного справи бажаний не менше року, ну і орієнтуйтеся на особисту інтуїцію.
Про незнайомого юриста ніколи нічого не зрозуміти. Найкраще - вибирати юриста за рекомендацією людей. які на даний момент від юриста не залежать. Ще краще. щоб ці люди були вам близькі і щоб ви їм довіряли (і щоб юрист. якого вони вам порекомендують. добре. за їхніми відгуками справлявся з такими справами. які подібні вашому).