У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати сплати сум, передбачених договором, в судовому порядку. Крім основного боргу до них також відносяться відсотки за користування кредитом, пені за основним боргом і по прострочених відсотках. Часто підвищений банком розмір неустойки (пені) за порушення зобов'язання стає предметом спору. Згідно ст. 333 ГК РФ неустойка, яка явно не відповідає наслідків порушення, може бути зменшена судом. З цією метою боржнику необхідно заявити в суді клопотання про зниження її розміру. Ось кілька випадків з судової практики, коли боржникам вдавалося знизити розмір неустойки в суді.
Зменшення неустойки в 26 разів
Відповідно до інформації, відображеної в рішенні суду, відповідач до суду не з'явився, його місцезнаходження встановити не вдалося. Ухвалою суду йому був призначений безкоштовний представник, а справа розглядалася в порядку заочного виробництва. В цілому судом були визнані вимоги банку, однак представник відповідача заявив клопотання про зниження неустойки. При цьому суд вказав, що відповідно до положень ст. 333 ГК РФ зменшення неустойки допускається не тільки при наявності заяви боржника, і є скоріше обов'язком, ніж правом суду. В результаті пені за двома договорами в сумі склали 190 000 рублей. Суд, вирішуючи питання про зменшення розміру підлягає стягненню неустойки, врахував: співвідношення сум неустойки і основного боргу; тривалість невиконання зобов'язання; співвідношення процентної ставки з розмірами ставки рефінансування; несумлінність дій кредитора щодо вжиття заходів по стягненню заборгованості; майновий стан боржника.
Зменшення неустойки в 46 разів
Зменшення неустойки в 200 разів