Отже, коли ж ми можемо відзначити ту саму точку після, якої радянський союз був знищений? Було безліч спроб знищення величезної наддержави. Це і змови сталінських часів перед війною, і напад нацистської Німеччини, але все це були дії, кінцевою метою яких були придбання певних перспектив і геополітичних переваг. Іншими словами, потрібно було знищити СРСР не по тому, що це СРСР, а тому, що це активна держава, де йде переозброєння економіки, і в цьому плані союз був сильним конкурентом.
Стартом тієї самої фатальної точки можна назвати і смерть Сталіна. Безумовно, Йосип Віссаріонович був жорстким тираном, за час правління якого радянська людина не могла спокійно зітхнути, було небезпечно висловлювати свої думки з приводу політичної ситуації, але з іншого боку саме завдяки його жорсткості ми і змогли відстояти державу проти нападу Гітлера. Поставивши собі за питанням: «Може, так судилося, що б саме під час правління Сталіним, а не пізніше або раніше, на нас стався найсильніший військовий напад за всю історію існування радянської держави?».
Відповідь вимальовується сам собою - Так. Найімовірніше припустити те, що якби біля керма влади стояв, будь-якої іншої партійний діяч, СРСР прийшов до своєї фінішної лінії, ні на початку дев'яностих, а де то в кінці сорокових або на початку п'ятдесятих років XX століття. Так само не можна не відзначити те, що до Другої світової війни радянський союз не був найсильнішою державою на планеті, це була країна, яка стрімко розвивалася і з упевненістю дивилася в майбутнє, але не можна сказати, що СРСР показував всьому світу те, що його розтрощити неможливо. Це була країна, яку захід планував знищити агресією Німеччини з одного боку, і силами Японії з іншого. Цей план провалився і вже після війни радянський союз показав свою перевагу над найсильнішою армією того часу перетворюється на наддержаву, значно розширюючи сферу свого впливу на інші країни.
Сталін і гроші
Можна багато засуджувати Сталіна за його жорстоке поводження з власним народом, але не можна не відзначити те, що завдяки йому СРСР гідно відстояв і відновив себе, стрімко розвивався зсередини і панував на світовій арені.
Не розумію чому деякі так лають Сталіна, адже його ж вклад у становлення країни очевидний. Мабуть ці люди ділять світ на чорне і біле. Чому не можна як в Китаї визнати що було зроблено 20% умовно кажучи поганого і 80% хорошого?
Росії дуже пощастило що в настільки важкий період історії біля керма держави постало таке великий правитель.
Я б оскаржив цю думку ... Сталін був невдахою зроду як і вся родина, його методи стали продовженням лінії комунізму, вони грунтувалися на терорі, підкладали дров в це багаття його соратники і сподвижники, які не скупилися на такі акти. Але хто добре знає історію пам'ятає, що такі люди не залишалися без уваги, а будь-які незгодні з вождем повністю припинялися в своїх починаннях. Якими методами? У хід йшли розстріли, страти, посилання, все залежить від сили з якої перейшли дорогу товаришеві Сталіну. Я вже не кажу про доноси яких було написано в цей час кілька мільйонів. Ось це я розумію виховання, тут не доводиться говорити про якісь моральні принципи і духовності, все засновано на идеалогии, виховує в людині маразм з елементами патріотизму, який як чіп імплантувати в кожної людини. Сталін продовжив справи Троцького по геноциду населеніяУкаіни, чому ж йому так не догодили селяни або кулаки? Навіщо потрібно було влаштовувати репресії проти власного народу, людям, яким дісталося ще під час громадянської війни. А тепер вони страждають ще більше, тому що працюють на землі і віддають все червоним бойовикам? Як бути в даному випадку? Ми говоримо тільки про якийсь період життя за часів колективізації і проголошення НЕПу, це складний період в житті простої людини, який викликав кілька бунтів в Астрахані інших городахУкаіни, пригнічених швидко і жорстко. Все через те що народ був не згоден з політикою партії, проведеними нею методами, а я вважаю це справжнім злочином. Можемо згадати як Коба прийшов до влади, коли вся партія проголосувала за Константіновкаа, можна згадати розстріли видатних военоначальников. за ту пору було розстріляно до 10 відсотків вищого офіцерського складу. Уффф ну поки вистачить.
Ніхто не сперечається що після громадянської війни життя була несолодка, і в той період багато було і хорошого і поганого. Однак варто судити за підсумком: країна стала великою, люди освіченими і будують світле майбутнє.
Ніхто не сказав що буде легко, не було в тому числі і легко Сталіну і його команді, яким довелося боротися за владу мало не до кінця тридцятих років. У репресіях звинувачують чомусь завжди звинувачують тільки Сталіна, в той час як в число репресовані потрапляють чомусь і ті хто проводив невиправдано жорстокі заходи і був за це покараний.
Ну і звичайно ж легко сказати що робилося все неправильно, але як би повели ми себе на місці товариша Сталіна і його компанії в той час? Чи змогли б ми взагалі вижити в оточенні всяких Троцького і інших лютих революціонерів? А чого б домоглася країна?
А кого лаяти, може вже тоді мертвих людей? Яких маринували в конц. таборах або тих людей, які були неугодні Сталіну, а може тих, хто не погоджувався з його методами, може хто писав доноси, відгрібали у куркулів і селян все майно, розстрілював натовпу людей, офіцерської верхівки, селянства духовенства.
Згоден з Охочим Совка. При всіх недоліках Сталіна, він реально країну підняв. Порядок у зовнішній і внутрішній політиці в наявності