фото: Сьоміна Михайла
Виходячи із загальних положень про відшкодування шкоди, шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а так само шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1064 ЦК України). Згідно ст.1082 ЦК України суд, задовольняючи вимога про відшкодування шкоди, зобов'язує особу, відповідальну за заподіяння шкоди, відшкодувати шкоду в натурі (надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ і т.п.) або відшкодувати завдані збитки (п .2 ст.15 ГК РФ).
Власник мисливської собаки в результаті її загибелі з вини фізичної або юридичної особи має право на повне відшкодування завданих йому збитків - реальні збитки та упущену вигоду.
Комісією Загальноукраїнської громадської організації «Федерація мисливського собаківництва» (РФОС) по породі такса розробили методичні рекомендації, в яких пропонується вартість собаки визначати, виходячи з ринкової ціни цуценя, витрат на його медичне обслуговування, таврування і упущеної вигоди. Під упущеною вигодою рекомендується вважати недоотримані кошти в результаті племінного використання собаки і її практичного застосування на полюванні.
Нижегородський обласний клуб мисливського собаківництва, в свою чергу, пропонує при розрахунку вартості собаки використовувати «коефіцієнт вартості собаки». З доданого клубом розрахунку коефіцієнт виводиться з суми балів, нарахованих собаці при її комплексній оцінці. Вартість собаки дорівнює сумі, отриманої від множення вартості цуценя на коефіцієнт. Приблизно такий же порядок визначення вартості собаки пропонує і Калуське товариство мисливців і рибалок.
Перш ніж приступити до розгляду пропозицій щодо форми обговорюваних рекомендацій, хотілося б, звернути увагу на наступні обставини.
Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що у разі виникнення в процесі розгляду справи в суді питань, що потребують спеціальних знань в різних областях науки, техніки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу. За підсумками проведеної експертизи експерт дає висновок у письмовій формі. Висновок містить докладний опис проведеного дослідження, зроблені в результаті його висновки, і відповіді на поставлені судом питання.
В необхідних випадках суду дано право залучати фахівців для отримання консультацій та пояснень. У зв'язку з чим кінолог може брати участь в судовому засіданні як в якості експерта, так і в якості спеціаліста. Тому логічніше було б, щоб кінолог про проведену експертну оцінку вартості собаки становив документ у вигляді експертного висновку, а не у вигляді довідки.
Звісно ж дуже спірним пропозицію комісії РФОС при розрахунку упущеної вигоди враховувати кількість передбачуваних в'язок і щорічні доходи, одержувані при практичному використанні собаки на полюванні. Слід пам'ятати, що висновок експерта-кінолога для суду необов'язково і оцінюється судом в сукупності з іншими доказами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд зобов'язаний відобразити в рішенні, в якому наводяться мотиви, за якими одні докази прийняті, а інші відкинуті.
На наш погляд, привести обгрунтовані та аргументовані докази, що підтверджують суму доходу, яку власник мисливської собаки міг би отримати в результаті її племінного використання і в результаті її використання на полюванні, не представляється можливим.
Розглянувши всі пропозиції, що надійшли від кінологічних організацій, вважаємо за можливе в основу методики розрахунку вартості мисливських собак покласти критерії, які використовуються при проведенні їх комплексної оцінки. Тим більше що в даний час діють Таблиці мінімальних вимог для визначення класності мисливських собак при їх комплексній оцінці.
Пропонуємо на розгляд наступний проект Положення щодо визначення вартості мисливської собаки.
ПОЛОЖЕННЯ щодо визначення ВАРТОСТІ мисливських собак
Це положення підготовлено з метою надання практичної допомоги кінологічним організаціям при розрахунку вартості мисливської собаки.
Законодавчою базою даного положення є наступні документи:
Статут Загальноукраїнської громадської організації «Федерація мисливського собаківництва»;
Комплексна оцінка (бонітування) собак (Розділ IV Правил проведення виставок мисливських собак на території СРСР);
Цивільний кодекс Укаїни, статті 15, 137, тисячі шістьдесят-чотири, тисячу вісімдесят два;
Цивільний процесуальний кодекс Укаїни 79, 85, 188;
Положення про експертів мисливського собаківництва.
1. Порядок визначення вартості собаки.
1.1. Вартість собаки дорівнює сумі, отриманої від добутку середньої ринкової ціни цуценя тієї чи іншої породи, що склалася в даному регіоні, на коефіцієнт вартості собаки.
1.2. В основу методики розрахунку коефіцієнта вартості собаки покладена її комплексна оцінка, яка складається з оцінок за наступними показниками:
- мисливські якості і їх універсальність;
- породность, конституція і екстер'єр;
1.3. Оцінка собаки здійснюється експертом-кінологом на підставі поданих власником собаки документів, прийнятих в системі FCI-РКФ-РФОС.
1.4. За підсумками проведення оцінки собаки кінологом складається висновок експерта в 2-х примірниках, один з яких видається власнику собаки, другий - залишається в кінологічної організації.
2. Порядок розрахунку коефіцієнта вартості собаки.
Коефіцієнт вартості дорівнює сумі, отриманої в результаті додавання балів, набраних собакою при її комплексній оцінці.
Походження оцінюється максимально 2 бали.
-наявність батьків (батько, мати) по 0,1 бала (0,1х2) всього - 0,2 бала;
- при наявності у батьків оцінки за екстер'єр не нижче «добре»:
батько - 0,2 бала, мати - 0,2 бала за все - 0,4 бала;
-за наявності у батьків диплома за мисливські якості по 0,2 бала:
за кожного: батько - 0,2 бала, мати - 0,2 бала, всього - 0,4 бала;
- при наявності дідів і бабок: по 0,1 бала (0,1х4) всього - 0,4 бала;
- при наявності прадідів і прабабок: по 0,05 (0,05х8) всього -0,4 бала;
- при наявності прапрадідів і прапрабабок по 0,0125 бала (0,0125х16) всього - 0,2 бала.
Оцінка мисливських якостей
Враховуються тільки вищі за ступенем дипломи - основний і додатковий (повторний) та за універсальність. Максимально - 5,3 бала.
I ступеня - 4 бали
II ступеня - 3,5 бала
III ступеня - 3 бали
Додатковий (повторний) диплом:
I ступеня - 1 бал
II ступеня - 0,8 бала
III ступеня - 0,5 бала
Диплом за універсальність:
I ступеня - 0,3 бала
II ступеня - 0,2 бала
III ступеня - 0,1 бала
Враховуються й оцінюються тільки прямі нащадки (діти), що мають диплом за мисливські якості і оцінку за екстер'єр не нижче «добре». Враховуються як для суки, так і для кобеля не більше шести класних нащадків. Максимально - 5,4 бала.
Екстер'єр - відмінно - 0,4 бала
дуже добре - 0,3 бала
добре - 0,2 бала
I ступеня - 0,5 бала
II ступеня - 0,4 бала
III ступеня - 0,3 бала
Бальна оцінка за екстер'єр проставляється на підставі однієї вищої оцінки, отриманої собакою на виставках. При оцінці «задовільно» бальна оцінка за екстер'єр не нараховується. Максимально - 4 бали.
Чемпіон - 4 бали
Відмінно - 3 бали
Дуже добре - 2 бали
Добре - 1 бал
На підставі проведеної експертизи ціна вищевказаної собаки становить __________
Мисливська собака по кличці _____, свідоцтво № ________, ВПКОС № ________, має:
1. Походження - повну 4-колінну родовід - 2 бали
2. Мисливські якості - основний диплом I ступеня - 4 бали, додатковий диплом II ступеня - 0,8 бала, диплом за універсальність III ступеня - 0,1 бала.
3. Потомство - 2 класних нащадків:
а) екстер'єр - відмінно - 0,4 бала
диплом II ступеня - 0,4
б) екстер'єр - дуже добре - 0,3 бала
диплом II ступеня - 0,4 бала
4. Оцінку екстер'єру - відмінно - 3 бали
Коефіцієнт вартості собаки дорівнює - 9, 24 бала
Середня вартість цуценя у віці 1 місяця дорівнює - 1000 руб.
Вартість собаки дорівнює
1000 руб.x 9,24 бала = 9240 руб.
Експерт-кінолог ______ (підпис)
Безумовно, пропонований проект Положення не може вважатися остаточним. З урахуванням отриманих зауважень і пропозицій Положення повинно бути доопрацьовано і винесено на засідання Президії РФОС. Однак необхідність прийняття подібного документа очевидна.
- Про право володіння вогнепальною зброєю
- Цивільна зброя і Японія
- Захищаємо наших вихованців від кліщів
- За жирної чехонею з поплавковою снастю
- Лось: полювання на реву
- Подорож по руслу річки
- Вовки: засідка на горищі
- Переоформляємо водійські права і дозвіл на зброю
- Мисливців зі стажем притягнуть до здачі екзамену з охотминимум
- Цивільна зброя і Кавказький менталітет
- Про право володіння вогнепальною зброєю
- Простому мисливцеві все менше місця в угіддях
- Відкриття полювання без пострілу
- Цивільна зброя і Японія
- Нестримна сила
- Росгвардія йде в народ
- Мені мало 24 годин: інтерв'ю з директором Департаменту полювання Філатовим А.А.
- Про право володіння вогнепальною зброєю
- Історія полювання з лягаві собаками на Русі
- Мисливців зі стажем притягнуть до здачі екзамену з охотминимум
- Росгвардія йде в народ
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Згадуючи весняне полювання
- Як самому зробити якісний патрон
- Мисливський свято на тульської землі