Як визначити, який акт прокурорського нагляду дійсний?
Заступник прокурора Кіровського району м Томська, розглянувши в ході здійснення нагляду за процесуальною діяльністю органів
СО при Кіровському РОВД м Томська за ч. 2 ст. 167 КК РФ за фактом підпалу будинку № 99А по вул. Соціалістичної в с. Тімірязівське в м Томську,
призупинено на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, за невстановленням особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного.
Тим часом слідчим не прийняті належні заходи, передбачені КПК РФ, щодо встановлення події злочину, особи, винного
в скоєнні злочину, і його викриття. При цьому необхідні слідчі дії, виробництво яких можливе за відсутності обвинуваченого, їм не були проведені.
Так, у кримінальній справі була призначена пожежно-технічна судова експертиза, спрямовані доручення про виробництво оперативно-
розшукових заходів. Однак до теперішнього часу (моменту перевірки справи прокурором) висновок пожежно-технічної судової експертизи до матеріалів кримінальної справи не долучено, що не витребувані результати оперативно-розшукової діяльності про проведені заходи за дорученнями слідчого. Мешканці будинку № 99А по
вул. Соціалістичної в с. Тімірязівське як поперпілих прзнаніе і не допитані. Версії жителів сусідніх будинків по
вул. Соціалістичної про можливі паліїв будинку № 99А не перевірені, дані особи теж не допитані.
Який акт прокурорського нагляду буде найбільш адекватним і ефек
лективним в даній ситуації?