Це досить актуальне питання для будь-якого виду мистецтва.
Атрибуція: як було раніше?
Експерти стверджують, що сьогодні український ринок живопису буквально переповнений копіями робіт знаменитих майстрів, які видаються за оригінали і продаються за величезні гроші.
Порівняйте ці картини.
І. Шишкін «Пейзаж зі струмком»
Картина Марінуса Адріана Куккука
А як зараз?
У зв'язку з таким розмахом фальсифікацій чи володіє сьогоднішня наука засобами, які дозволили б науково обгрунтовувати судження про достовірності творів?
Звичайно, з розвитком природничих наук в кінці XIX-початку XX ст. з'явилися нові можливості для атрибуції: технологічні експертизи, макро- і мікрофільмування, рентгенографія, застосування інфрачервоного і ультрафіолетового випромінювання і ін. Всі ці методи дозволяють точно визначити матеріал, з якого створено твір, різнорідність окремих елементів, датування живописних творів з вигляду основи, фарбувального шару , підрамника і т.п.
Існує кілька методів датування дерев'яної основи для живопису: для визначення віку дерев'яної основи (деревини) застосовуються метод радіоактивного вуглецю (метод С14) і метод дендрохронології. Радіовуглецевий метод дозволяє визначити період часу, коли в даному об'єкті припинилася життя. Звичайно, це дуже складний метод, що вимагає спеціального устаткування, але все-таки він існує. В основі дендрохронології, або методу датування деревини по річним кільцям, лежить вивчення кілець на поперечному зрізі невідомого дерева. Річні кільця деревини відрізняються нерівномірністю, яка пов'язана з багатьма факторами: кліматом, середовищем і т.д.
Існує і такий метод фальсифікації: береться стара картина, деревина якої вже поїдена жучками, з неї прибирають залишки стародавнього живопису, покривають грунтом з лицьового боку і створюють нову картину. Але дана фальсифікація розпізнається за допомогою рентгенівського дослідження.
Слід сказати, що далеко не завжди фальсифікація буває навмисної. Відомий приклад, коли один з портретів Катерини II А. Бенуа приписував Рокотову, а через 10 років спростував свою думку і писав в 1916 р «Я сам довгі роки вірив цій атрибуції, однак тепер ніяких сумнівів для мене немає, що перед нами картина Левицького ».
Ми не будемо заглиблюватися в методи і прийоми сучасної атрибуції - це справа фахівців. Але звернемося до відомого факту.
Знаменита підробка: портрет Є.І. Пугачова
Інші відомі підробки
