Більш того, мала можливим назвати виючого від свавілля народ "стадом баранів" і "бидлом". Я з Вами в корені не згоден. Можливо мій пост як то змінить Ваше, Лола, думка і дасть "їжу" для роздумів іншим.
Не вважайте банальний копі-паст нижче наведеного тексту як щось недостойне. Не кожному дано володіти достатньою інформацією і умінням викладати все логічно в такому обсязі. Я лише маю свою точку зору і представляю Вам дані більш точно її виражають.
За офіційними статистичними даними, рівень бідності - відсоток людей, що мають дохід нижче прожиткового мінімуму, за роки реформ виглядає наступним чином (рис. 1).
Ті, що йдуть і плановане підвищення пенсій впритул наблизить їх середній рівень до прожиткового мінімуму, що, безсумнівно, поліпшить важке економічне становище і якість життя пенсіонерів. Але головна проблема російської бідності залишається - низький рівень зарплат в більшості секторів економіки за винятком паливно-енергетичного комплексу та видобувних галузей. У легкій промисловості третину працівників отримують зарплату нижче прожиткового рівня, в сільському господарстві - дві третини, в охороні здоров'я, освіті та культурі - від чверті до половини.
В цілому по економіці 24% зарплат нижче прожиткового мінімуму. Половина загальної чисельності бідних в країні - це працюючі бідні. Не дивно, якщо, за даними Міжнародної організації праці, середня місячна зарплата в Росії становить 300 дол. (Зараз, за російськими даними, близько 430 дол.), В Бразилії - 450 дол. В Німеччині - 2770, США - 2800 і Японії - 3100 дол. Зрозуміло, що до нас ідуть інвестиції - з такими зарплатами і прибутку можуть бути в десять разів вище.
Дивіться також:
точно. у мене є зустрічна пропозиція - податок на дітей. (При цьому податок на бездітність НЕ відміняється!)
не забувайте, що тоді ви могли собі книги купувати без проблем (якщо знаходили те, що потрібно), в театр ходили коли хочеться, в кіно-хоч кожен день (а то і не один раз в день), відвідували концерти практично всіх гастролерів. а ще заняття спортом були безкоштовні. зайти в кафе-морозиво, сходити в ресторан (не часто, але пару раз на місяць-запросто) а счечас що? всі ці нібито дрібниці не кожен собі може дозволити! а ті у кого з / п і до прожиткового мінімуму недотягує про це навіть і не думають. ну і яка тут дружба може бути між діректорм фірми і вихователем в д / с, наприклад (беремо одностатевих)))? (((
"Більш того, мала можливим назвати виючого від свавілля народ" стадом баранів "і" бидлом "."
Народ, який виє від свавілля влади, яка становить всього 2% населення, і при цьому не робить абсолютно нічого для зміни свого становища, - і більш того, раз по раз слухняно вибирає в ватажки беззаконня - і є стадо баранів. Може, це для кого-то нестерпне обмеження його роздутого зарозумілості, але це так.
.
"Люди дають оцінки, що суперечать їх же власним опису свого матеріального становища"
ИМХО занижені оцінки рівня бідності даються не тому, що люди настільки вже долготерпіми або їм не подобається вважати себе бідними. Просто швидкість росту цін перевищує швидкість адаптації до них.
Пояснюю: припустимо, ви приблизно знаєте, скільки витратите, купивши в магазині якийсь стандартний набір продуктів. Якщо так відбувається кілька разів, ви звикаєте - адаптуєте - до цього рівня цін, і всі розрахунки ведете приблизно з цього рівня.
Але може трапитися так, що ціни раптом виросли - а ви як і раніше розраховували витратити приблизно як раніше. Поки ви не адаптуєте до нового масштабу цін, ви, швидше за все, будете очікувати цін нижче, ніж вони вже є.
З рівнем мінімального доходу (бідності) - те ж саме, тільки ще повільніше.
Прошу розповісти Ваш "рецепт" як не «вибирати" раз по раз в ватажки беззаконня.
Взагалі-то рецепти - їх набагато більше одного - загальновідомі.
1) Консервативний - просто не вибирати їх. Нереалізовано якраз через переважної більшості баранів.
2) Радикальний - народ з вилами при бажанні змітає ці 2% за півдня. Повторювати, поки паразитів не зменшиться до невидимої величини. Недолік - череповато, а в країні і так населення мало. Знову ж, барани за вила не візьмуться.
3) Демократичний - зібрати нормальну партію нормальних людей, випнут ПЖиВ з влади і влаштувати їм показовий процес. Знову ж не реалізовується через баранини і нереальності демократії.
Можете продовжити список самі - якщо знайдете реально працюючий в стаді баранів спосіб, відповідь в студію, пжалста. З інтересом ознайомлюсь.
Не важливо як проголосували, важливо як підрахували!
ну багато знайомих мені росіяни кажуть, що заробляти можна, що мовляв ті, хто бедтствует - самі відновати, не намагаються, не шукають можливий, іноді не бачать їх. Так, тим, хто у віці набагато складніше шикувати і домагатися, але мовляв молоді зараз всі шляхи відкриті, хіба не так?
Шляхи відкриті для молоді =) Молодь вільна вибрати навчання тієї професії, де багато платять. Але не всім же бути програмістами, чиновниками і нафтовиками. Я ж кажу про те, що кожен працюючий людина повинна отримувати гідно. Навіть миття підлоги - теж праця, не кажучи вже про викладання або роботі біля верстата.
та в усьому світі все в кредит живуть, головне мати взможность його оплачувати. Ми все купуємо на кредитки, тільки в кінці місяця 100% його виплачуємо. Так будується кредитна історія і потім, коли ми РЕХс обзавестися своїм житлом або ще навіщо гроші знадобляться, бак буде знати, що ми надійні клієнти. Ну це так у нас ..
а шуби - так все в шубах, хто навіть на так сбее роботах працює - продавцями якимись або в банках Теллер. у нас не тільки шуби ніхто собі дозволити не може (шуба, як приклад, у нас вони і не популярні в принципі :))), на таких роботах люди ледве кінці з кінцями зводять.
Я не знаю, що Ви маєте на увазі під "так собі робота". Наведу маленький приклад: у нас є завод ТЕМЗ, там ливарний цех. Чоловіки-ливарники отримують 12-15 т.р. (400-500 $). Важкий, небезпечний кваліфіковану працю - і такі копійки. І це - не виняток, а правило.
у мене складається враження, що люди розділилися на тих, хто крутить і крутить бізнесами і проектами, і тих, хто залишився вірним набутою професією, які часто хоч і шановні, але низькооплачувані. Так, хотілося б щоб була справедлива компенсація, але те, що в Росії чимало хто шикує - думаю це факт. На моєму американському фейсбуці все їздять на старих дідових тачках або простацьких тойотках, одягаються все скромно і живуть так собі. Зайдеш на однокласники - очі рябить від Порше Кайєн, шкіри, золота і шику;)
у нас в Росії люблять понти =) Особливо молодь. Це лише тому, що посилено пропагується такий спосіб життя, а молодь дуже сприйнятлива до свого "статусу". Якщо зізнаєшся серед однолітків, що працюєш вчителькою початкових класів за 10 000 або інженером на заводі за 11 000 - засміють =) Повісять ярлик "лох" або "лузер".
Старші люди і помудрує не ганяється за понтами, живуть гарне сімейне життям і трудяться на улюбленій роботі. Іноді можуть собі дозволити пофорсить - як без цього?) Але все-таки багатьом на повноцінне життя не вистачає (особливо сім'ям з дітьми). Але все одно - живуть, не скаржаться.
До речі, про фото в класників з шубами і крутими тачками - зовсім не факт, що ці тачки та інше належать цим людям =)
У вас це де в США? Тоді давайте уточнимо що шуба при -3 це чистий понт, шуба при -40 вже значно більше потрібні. І не всі шуби коштують тисячі доларів.
тільки ви клімат Нью-Йорка не плутайте з кліматом сибіру, нам без шуб ніяк :(
та й на однокласниках не факт, що машини власні, так і фотки намагаються "помоднее" викласти
ну справа не в шубах, як таких, а цілком конкретних, дорогих. Чоловіки в Томську адже норкові шуби не носять? А жінки все поголовно і якщо такі все бідні, звідки гроші на многотисячнодолларовую шубу? І так, я була в місцях, де клімат приблизно, як в Томську, жодної шубки не промайнуло.
Нормальні люди не мають можливості стирчати в однокласниках. Їм ніколи - вони або працюють, або вже сплять. І фотки з шикарними тачками і шубки їм взяти ніде, відповідно навіть якщо самі вони на однокласниках є, то фоток їх там немає.
.
Відповідно хто залишається - багатенькі гламурчик, у яких співвідношення ціни і якості власне і немає - папіки все дали, і шалава, які собі тупо насосала у гламурчик і татусів.
це не нормальний люді..нормальние встигають рівно стільки скільки хочуть ..
мені здається ви дуже сильно утрітуете. Адже є середньо-статистичні люди, які своєю працею заробили, але мен здається проблема ще в тому, що в Росії статус і "життя на показ" мають оггомное вплив. І у мене є підозра, що якщо дати доруп до великих грошей всім, хто тут говорить про бідування, тут же побіжить в BMW дилершип, а не буде розумно вкладати гроші, щоб забезпечити собі стабільне майбутнє і дохід. Я не права?
Вкладати дійсно мало хто буде. Тому що зараз і в доступному для огляду майбутньому в Росії неможливо гарантувати ніякої майбутньої стабільності. Буквально завтра можуть змінитися закони, або прикриють бізнес чиновники, яким не заплатили хабар, або черговий Пу образиться - з подальшим руйнуванням великої компанії, або податкова що-небудь придумає, або чергова криза все зжере.
Очевидний наслідок - або гроші вкладають за кордоном (тільки за 8 місяців цього року з країни вивезли 50 мільярдів доларів), або, у кого масштаби грошей не настільки великі, щоб їх мало сенс кудись вивозити, просто пропалюють їх.
вибачити вас? Ні не хочу. Я з хамлом не розмовляю, а тим більше, якщо його переповнює неприхована заздрість. Так що відповідь на ваше запитання шукайте самі.
Хочу так само поставити вас до відома, що за хамство на цьому сайті банять, без розмов. Так що стежте за мовою, на майбутнє.
Катя, я Вас пам'ятаю вже давно по сайту. Ви раніше не те що розумніше було. ближче, що лі..Вольний вітер явно лишку вхопив, але переформатуванням сильно віддає, тут він має рацію. А однокласники-нісенітниця, багато панове люблять на тлі чужого авто фоткаться. Тому мені Нірвана чесніше здається-там люди на тлі килимів фоткаюца, стремних килимів, але сцуко СВОЇХ).
думається, що ці "однокласники", имхо, переважно складаються з двох нерівних груп - дійсно забезпечені, мають можливість дозволити собі дорогі покупки без шкоди для сімейного бюджету і їм наслідують, всіма силами прагнуть хоч трохи відповідати певним "високим стандартам вищого світу" , так би мовити, люди "напів-світла". літературний прототип - «Еллочка-людожерка». але ці люди так само цілком відчувають на собі крайнє розшарування за доходами, як і інші 80% населення країни.
хто з вас не мріяв розбагатіти, хоча б на поїздку на канари, і щоб ні в чому собі не відмовляючи? А хто з вас може назвати причини, чому це не виходить? Ось особисто про себе. Рівень доходу не дозволяє. На побут йде практично все!
А я мрію про блакитному березі. Але моя розкіш, яку я собі дозволила - це дві дочки. Велика розкіш зараз мати дітей.
Бідність породжується державою і його чиновниками. Їх зарплата залежить від мінімальної зарплати і прожиткового мінімуму БЕЗПОСЕРЕДНЬО! Чим більше ці два показника тим більше зарплата у цих державних "діячів". Як тільки зроблять зворотну залежність все це жульyo викритий владою рвоне за кордон, оскільки вже стільки навАровалі, що на три, а то й чотири покоління вистачить. Так що бідність населення це додатковий дохід чинуш.
"Як тільки зроблять зворотну залежність"
Вибачте, а хто зробить? Ці залежності встановлюють якраз ті, у кого зряплату обчислюється сотнями МРОТ, і вже для себе вони регулярно її підвищують незалежно від величини МРОТ.
все "бідні" хочуть що б про них держава заботілось..і не можуть засвоїти що самому про себе треба то. нєфіг на інших сподіватися ..
ось афтар какого хрена сидить тут строчіт..іді краще калим возьмі..да на вихідних дітей в кіно своді..пля ..
все б вам тільки в чужі кишені заглядати ..
тут кажуть про тих, хто працює, а з / п неадекватно низька! як МРОТ може бути менше прожиткового мінімуму. та й пенсії теж у нас ганебні!