Фахівці радять не гарячкувати і не йти розлучатися відразу за велінням серця.
Росіянка Марина Далео переживає важкий розлучення і битву за опіку над дворічним сином. 34-річна жінка розповідає, що її чоловік, американець Джозеф Далео, вже на наступний день після розриву відносин привів в будинок нову пасію, і зараз хоче забрати їхнього спільного сина Вінцента. Марина, яка зараз живе у Флориді, боїться, що американське правосуддя буде більш прихильно до громадянина США, а не до власниці зовсім свіженької «грін-карти».
«На самому початку нашого знайомства все виглядало настільки красиво, що навіть замислюватися про документах не хотілося, - розповідає Марина, - Зовсім не вникаючи і не замислюючись, я підписала шлюбний контракт, адже мені дійсно не було нічого потрібно від нього, крім любові, вірності і довгого щасливого життя ».
Марину Джозеф не бив. Однак через недостатньо хорошого знання законів і мови вона підписала папери на розлучення, не дивлячись.
Через два дні Марина погодилася поїхати з їх спільного дому в квартиру в іншому місті, яку їй зняв колишній чоловік. Тепер Джозеф їй платить всього 300 доларів на місяць. Марина каже, що пішла на ці умови зі страху, що чоловік відбере сина.
Питання про опіку над дворічною дитиною вирішувалося в суді минулого тижня. Тягар виховання Вінцента було поділено навпіл, але з одним нюансом. Джозеф запросив проведення щодо колишньої дружини психіатричної експертизи. До цього не дійшло, але суд вирішив переконатися в тому, що мама не уявляє для дитини загрози, і при їх спілкуванні зобов'язаний бути присутнім свідок.
Зараз Марина вже найняла адвоката, позичивши близько п'яти тисяч доларів у родичів з Росії. Вона очікує, що доведеться витратити на судову тяганину ще мінімум стільки ж, проте в разі виграшу ці витрати ляжуть на колишнього чоловіка.
Розлучення не щадить нікого, незважаючи на віру, колір шкіри, приналежність до елітарного суспільства або певного громадянства. Ймовірно, саме тому в суспільстві склався своєрідний трикутник - Він, Вона і ... держава. У будь-якій країні має місце спеціальний розділ законодавства, що регулює теми сімейних відносин в разі конфлікту.
США посідають перше місце в світі серед розвинених країн за кількістю розлучень на душу населення. При цьому дві третини ініціаторів розлучень тут - жінки.
Це не рахуючи тих випадків, коли на розлучення формально подає чоловік, але вагомим приводом стала поведінка партнерки, наприклад, зрада. Незважаючи на той факт, що в Росії суд суворо дотримується букви закону, а в США - керується прецедентним правом, тобто попередніми рішеннями судів, в цих країнах є багато спільного.
У чому особливості Америки?
У Росії (та й на всьому пострадянському просторі) є Сімейний кодекс, де прописані всі процедури, в США ж немає єдиного федерального закону щодо шлюбів і розлучень, у всіх п'ятдесяти штатах закони різні.
Проте, по обидва боки океану історично склалося так, що в більшості випадків державна система займає сторону жінки-матері. У разі відсутності дітей погляд на жіночу «частку» менш однозначний. «Російська» наречена, яка вийшла заміж за іноземця часто розглядається як легковажна особа, позарившаяся на гроші, становище, вид на проживання, особливо якщо в шлюбі немає дітей.
Дитина - безперечне «речовий доказ» серйозності намірів. Саме по дитячому питання і розігрується більшість судових баталій. На пострадянському просторі симпатії суддів і чиновників найчастіше на стороні жінки, тому що більшість суддів - жінки. Серед прокурорів жінок майже половина, а в органах опіки та піклування - і зовсім близько 90%. З таким потужним підмогою виграти у чоловіків, яких позаочі інакше як «псами» в цих колах не називають, досить просто.
Ситуацію чоловіків скрашують тільки національні особливості російського правосуддя, тобто можливість «вирішити» ситуацію. Колишній чоловік з хорошими фінансовими можливостями і досить зашкалюють рівнем ненависті до своєї опонентці здатний зруйнувати жіночу кругову поруку і вельми ефективно відібрати практично все майно, так і дітей на додачу.
В Америці корупційним шляхом вирішити ситуацію не вдасться, але симпатії також на боці матері. Тут створено воістину гігантський ринок адвокатів, які спеціалізуються не просто на консультаціях, але і супроводжують розлучення виключно чоловічої чи жіночої стороні. У хід йдуть різні хитрощі, в тому числі й досить цинічні - наприклад, почекати з розлученням кілька років, щоб виявилося, що пара в шлюбі вже десятиліття, і тоді майно ділиться порівну.
Скільки це займає?
Фахівці радять не гарячкувати і не йти розлучатися відразу за велінням серця - а збирати документи та інші докази, які стануть в нагоді в суді. Не сильно охайні юристи на цьому етапі ще й можуть допомогти заховати подалі джерела доходів. На відміну від пострадянського простору, в США такі експерименти можуть привести до в'язниці, але навіть це не бентежить деяких сміливців.
Варто пам'ятати кілька важливих правил - наприклад, у вас є 20 днів, щоб відповісти на заяву про розлучення, інакше все можуть вирішити без вас.
Якщо немає коштів на адвоката, то на ваше прохання суд може зобов'язати вашого опонента оплатити вам адвоката.
Для цього мають бути підстави, наприклад, жінка протягом шлюбу жінка виховувала дітей і вела домогосподарство, не маючи можливості працювати.
Витрата тільки однієї сторони на адвокатів становить від 10 до 30 тисяч доларів. У випадках же розлучення мільйонерів, та ще з розділом дорогого майна, розміри адвокатських гонорарів перевалюють за сотню тисяч доларів.
Процедура розлучення може затягнутися на кілька років, особливо якщо вирішуються питання розділу майна і опіки над неповнолітніми дітьми.
За офіційною статистикою, в США реєструється більше одного мільйона розлучень в рік. Згідно з даними з книги публіциста Миколи Злобіна, аліменти платять близько 8 мільйонів американців, з яких 84% - чоловіки, а їх загальний річний обсяг становить близько 50 мільярдів доларів.
Чи завадить розлучення отримати громадянство?
Американські чоловіки часто вважають за краще одружуватися на іноземках, особливо з країн колишнього СРСР.
Можливо, це пояснюється все більшою фемінізацією американських жінок. Але не варто забувати, що імміграційне питання може використовуватися і для шантажу.
Існує стереотип, що у іммігранта менше прав, ніж у громадянина, і все залежить від партнера - громадянина США і його бажання довести імміграційні справи до кінця. В результаті, партнер - іммігрант вважає за краще не звертатися за допомогою до держорганів.
Однак залежність від чоловіка в отриманні легального статусу в США не носить тотальний характер, можна цілком обійтися і без нього.
Закон передбачає три винятки:
- домашнє насильство або жорстоке поводження (наприклад, дружина-іноземка доводить, що американський чоловік її бив),
- можливий серйозної шкоди або складності в разі депортації (наприклад, дружина хворіє і якщо її депортують, буде загроза її здоров'ю - і її легалізують),
- якщо розлучення відбувається не з вини дружини (наприклад, дружина доводить, що чоловік її зрадив).
В Америці до «жорстокому поводженню» можна зарахувати навіть такі факти:
- позбавлення доступу до інформації про сімейний бюджет і можливості розпоряджатися ним,
- ставлення до дружини, як до прислуги,
- приниження людської гідності,
- жорстоке поводження з улюбленими дружиною тваринами.
Важливо пам'ятати, що процедура розлучення і імміграційні справи, як правило, не пов'язані один з одним. Крім випадків, коли доведено, що шлюб спочатку носив фіктивний характер.
Як ділять гроші, майно, аліменти
У більшості штатів суди ділять майно за принципом справедливості і зовсім не обов'язково порівну. Суд враховує безліч індивідуальних чинників - вік, скільки років тривав шлюб, хто працював, а хто вів домашнє господарство, стан здоров'я подружжя, можливість кожного надалі заробляти гроші.
Строго навпіл, як в Росії, спільно нажите майно ділять тільки в дев'яти штатах: Алясці, Арізоні, Каліфорнії, Айдахо, Луїзіані, Неваді, Нью-Мексико, Техасі, Вашингтоні, Вісконсині і Пуерто-Ріко. В інших штатах, наприклад, в Нью-Йорку та Флориді, як ділити вирішує суддя.
Загальне правило: не підлягає розділу майно, отримане до шлюбу, а також спадок і подарунки.
Суть аліментів в Америці - той, хто заробляв гроші і далі містить того, хто їх не заробляв. Аліменти повинні забезпечити колишньому чоловікові приблизно той же рівень життя, що і в період шлюбу. Наприклад, якщо дружина навчалася або серйозно хворіла в період шлюбу, то колишньому чоловікові, як правило, доведеться оплачувати її навчання і далі, як і лікування. Тут США дуже відрізняється від Росії, де аліменти виплачуються тільки дітям. Якщо жінка знову виходить заміж, колишній чоловік звільняється від аліментів. Часто аліменти практично розоряють американських чоловіків.
Щодо дітей держава виходить з того, що у дитини повинна залишитися можливість спілкуватися і отримувати турботу і підтримку від обох батьків.
У питанні, з ким дитина повинна жити, суди враховують емоційну прихильність дитини. Пріоритет має той з батьків, хто приділяв дитині більшу частину часу в період проживання однією сім'єю (критерії - турбота про гігієнічних процедурах, харчуванні, одязі, передача навичок письма і читання, турбота про здоров'я).
У переважній більшості випадків дитина залишається з матір'ю, особливо, якщо це дівчинка і маленька. Бажання дитини береться до уваги, якщо він або вона старше 12 років (в штатах Джорджія і Західна Вірджинія - 14 років).
Шлюбний контракт і цивільний шлюб
Багато подружжя покладають великі надії на шлюбний контракт. Однак американський суд може його змінити, вважаючи його несправедливим. Наприклад, якщо суддя вирішить, що контракт носить кабальний для одного з подружжя, він буде переглянутий на користь іншої сторони.
Деякі пари волію жити в так званому «цивільному шлюбі», розраховуючи уникнути юридичних проблем. У США, як і в Росії, держава не вважає цивільний шлюб справжнім шлюбом. І в разі розлучення кожен залишиться при своєму майні. У разі серйозного конфлікту подружжя, отримати допомогу держави буде практично неможливо, що особливо загрожує при відсутності згоди в питанні опіки над дітьми. І звичайно ж, якщо один з подружжя - іноземець, не уникнути проблем з боку імміграційних властей.
Rate this article: