1. Як Ви оцінюєте шведські "мирні ініціативи" Єльцина?
2. Яка, на Вашу думку, роль президента в прийнятті Думою бюджету в першому читанні?
президент Фонду "Реформа"
1. У зв'язку з бурхливим в Росії (а не у "всьому світі") фінансовою кризою Єльцин використовує всі можливості для того, щоб отримати кредити на Заході. Тим більше, що Таїланду МВФ вже виділив 16 млрд доларів, а Індонезії - 22 млрд.
2. Певну роль він зіграв. Перший візит президента в Думу дав перевищення в 6 голосів, за рахунок яких і прийнятий проект бюджету. Так що заради цього їхати коштувало.
З іншого боку, ці 6 голосів демонструють досить тихий ефект президентської акції і її реально низький рейтинг. Тому що суть справи полягає в самому проекті бюджету - не просто погане, а відверто нікчемному.
директор Інституту діаспори та інтеграції
2. Демонстративна. Друге за короткий термін поява президента в Державній Думі і його перший виступ з думської трибуни можна віднести до числа найбільш вдалих вчинків президента в році, що минає. Президент підтримав уряд, надав повагу законодавцям і в результаті домігся свого (можна тільки здогадуватися, чи було поява президента дійсно несподіваним або підготовленим, узгодженим з Г.Селезнева і КПРФ). Минулої п'ятниці в Державній Думі президент виглядав батьком нації. Нація давно потребує батьківство.
депутат Державної Думи
1. Заява Єльцина в Стокгольмі, загалом, не суперечить тому образу, який склався навколо нашого президента, - непередбачуваність, спонтанність, безвідповідальність. Після його непояснених емоційних сплесків дуже важко доводиться і радникам, і МЗС, і Держдумі працювати для того, щоб ці безвідповідальні заяви якось роз'яснити і мінімізувати.
2. Він ніякої ролі в цьому не зіграв. На мій погляд, з такою ж кількістю голосів бюджет в першому читанні був би прийнятий і без приїзду президента. Що для тих людей в Думі, у яких є своя позиція (а такі люди є), - приїхав президент, ну, слава Богу, що за чотири роки існування Держдуми хоч раз приїхав. Сам по собі цей факт говорить про те, що президент робить вигляд, що як би почав визнавати парламент. Саме вдає, по-моєму, не більше.
Голосів це не додало. Наприклад, я знаю дуже багатьох депутатів, на яких це не зробило абсолютно ніякого впливу.
заступник голови Державної Думи
1. Як небезпечний і неприпустимий експромт, що завдає шкоди престижу Російської держави.
2. Ніяка. Тому що Єльцин ніколи б не поїхав до Державної Думи, якби не був абсолютно, стовідсотково впевнений в успішному результаті свого візиту. Все вирішено було набагато раніше. Все було вирішено ще тоді, коли перший раз опозиція проголосувала за затвердження в якості прем'єра пана Черномирдіна.
заступник голови Комітету Держдуми з оборони
1. Заява президента Російської Федерації про одностороннє скорочення на 1/3 ядерних боєголовок носило, напевно, сенсаційний характер. Хоча весь світ вже прекрасно розуміє, що заяви Бориса Миколайовича Єльцина на таких великих політичних форумах - вже не показник сили з боку Росії, а, скоріше, показник слабкості. Тому що це заходи в значній частині вимушені: ми не можемо утримувати Збройні сили, у нас не вистачає коштів. Це друга заявка Бориса Миколайовича про скорочення озброєнь. Перша була про те, що на 40% будуть скорочені сухопутні війська і, перш за все, на північному заході Російської Федерації. Нинішня заява має під собою єдина підстава - в перспективі, якщо будуть послідовно виконуватися договори СНО-I і СНО-II, то, звичайно, рано чи пізно постане проблема подальшого скорочення ядерних засобів. І СНО-III не виключено. Тільки Борис Миколайович вирішив "випередити час" і, тим самим, викликати якусь сенсаційність.
Але сенсаційності це не викликає, оскільки все просто вже звикли до непередбачуваності висловлювань президента Російської Федерації, тим більше, що вони не узгоджуються ні з Міністерством закордонних справ, ні з Міністерством оборони.
Ніхто зараз виконувати цих заяв президента не збирається. Просто все шукають пояснення, більш дипломатичні. У тому числі і Міністр оборони, виступаючи на закритій частині наради в Державній Думі, постарався розкрити, що з себе цю заяву являє. Він каже: як ми намічали раніше, так і будемо виконувати скорочення послідовно.
2. Перший момент: я вважаю, що опозиція Державної Думи проявила слабкість при появі Єльцина. Опозиція повинна була без злостивості, аргументовано, послідовно сказати: "Спасибі, що Ви, Борисе Миколайовичу, прийшли до Державної Думи. Ми в Вашій присутності заявляємо: той курс, який проводило і проводить нинішній уряд, вже призвів до краху. Тому голосувати сьогодні за бюджет-98, який продовжує цю ж позицію, ми просто не маємо права - перед історичною відповідальністю, перед своєю відповідальністю у виборців і народу. Тому в Вашій присутності сьогодні голосуємо проти ".
У опозиції не вистачило на це мужності і послідовності. По-друге, я вважаю, що тактика при прийнятті бюджету в чомусь затулила стратегію.
Я вважаю, що поява Бориса Миколайовича, з одного боку, додало голосів, з іншого боку, навпаки, зняло. Чого більше - зараз важко сказати. Але раз бюджет пройшов, то тепер Борис Миколайович має право вважати, що це його роль в цьому питанні позитивна.
президент корпорації "Експериментальний творчий центр"
1. Як ескалацію самодискредитації влади і нарощування деструкції.
Благополучно канули в Лету зимові "построждественскіе" торжества вечірки, зимові кінотавріческіе "гри", котрі включають в себе роздачу "баранів"; а за ними слідом вирушить і завершується вже у вівторок парад чуттєвого кінематографа під назвою "Лики любові". Захлинаючись ридають Москва, [Читати. ]
1. Наскільки доцільним є, на Вашу думку, візит Бориса Єльцина в Чечню? 2. Яким чином поїздка Єльцина може вплинути на хід виборчої кампанії? КОСТЯНТИН ЗАТУЛІН, директор Інституту нового зарубіжжя 0 8 ОЛЕКСІЙ КІВА, політолог 5 7 МАКСИМ СОКОЛОВ, оглядач [Читати. ]
1. Наскільки візит президента в Чечню і московські домовленості з чеченської делегацією вплинуть на рішення чеченської проблеми? 2. Наскільки доцільна, з точки зору виборчої кампанії, поїздка Єльцина на Україну? КОСТЯНТИН ЗАТУЛІН, директор Інституту нового зарубіжжя 5 0 ОЛЕКСІЙ [Читати. ]