Рік тому вступили в силу зміни до Арбітражного процесуального кодексу РФ, які доповнили Кодекс главою про судовий наказ і змінили норми про спрощений виробництві. Також до Цивільного процесуального кодексу РФ була внесена глава про порядок спрощеного виробництва.
Відповідно до нововведень в арбітражному процесі кредитор може стягнути заборгованість в сумі до 400 тис. Руб. яка боржником визнається, але не виконується, подавши заяву про видачу судового наказу та підтверджуючі документи до суду. Заява буде розглянута протягом 10 робочих днів, і за підсумками розгляду винесено судовий наказ, який є одночасно і виконавчим документом. Справа розглядається суддею одноособово без виклику сторін, при цьому для кредитора існує «знижка» в розмірі 50% від держмита за розгляд справи. Після винесення суд направляє наказ боржнику, у якого є 10 робочих днів на подачу заперечень, в разі їх відсутності документ вступає в силу після закінчення встановленого терміну.
В порядку же спрощеного виробництва в арбітражі розглядаються справи, в яких присутній спір про право, але сума вимог не перевищує 500 тис. Руб. При цьому держмито сплачується в повному обсязі, проте справа розглядається в скорочений термін без виклику сторін, а рішення вступає в силу після закінчення 15 днів.
Плюси і мінуси нововведень
Дані інструменти вельми зручні, оскільки дозволяють мінімізувати витрати кредитора як на судового представника, так і на державне мито (в разі розгляду справи в порядку наказного провадження), а також економлять час, що дуже важливо, адже чим довше триває процес, тим більше у боржника можливостей піти від відповідальності.
Однак, у зв'язку з тим, що норми про судовий наказ були нові для арбітражу, на практиці виникало істотне кількість проблем і розбіжностей при розгляді заяв, що ускладнювало вирішення спору за допомогою наказного провадження. Результатом стала значна кількість відмов у винесенні судового наказу, а також повернень заяв по не цілком об'єктивних причин. Наприклад, часто у суддів викликало труднощі відсутність роз'яснень з таких питань: які документи можна віднести до належних доказів визнання боргу, чи обов'язковий претензійний порядок, чи всі необхідні суми входять у встановлений ліміт, як обчислювати термін на заперечення, що робити, якщо заявлено одночасно кілька вимог і ін.
- Для подачі заяви про видачу судового наказу дотримання досудового претензійного порядку не потрібно.
- При розгляді заяви про винесення наказу суд не має права зменшити суму неустойки (по ст. 333 ЦК України).
- 10-денний термін рахується з дня отримання боржником копії судового наказу на паперовому носії або з дня закінчення строку зберігання судової поштової кореспонденції
Після вищезгаданої дати наказне провадження стало активно набирати обертів, і, як наслідок, набуло великої популярності в очах кредиторів. Згідно зі статистичними даними, щорічно публікуються Судовим департаментом при Верховному Суді Російської Федерації, за перше півріччя судами загальної юрисдикції було розглянуто 5,2 мільйона справ, з яких 44% припало на наказне провадження. За підсумками року відсоток збільшився до 55,7%.
Нововведення в спрощеному виробництві
Таким чином, розгляд справ в порядку наказного та спрощеного виробництва хоч і не є панацеєю від усіх проблем, пов'язаних з судовими суперечками, проте виступає зручним інструментом для стягнення невеликих сум боргу. Крім того механізм практичного застосування розглянутих норм все більш відточується. Тому не варто упускати надані процесуальними кодексами можливості.
Компаніям, постійно стикаються з боргами, доцільно в регламенті по роботі з дебіторською заборгованістю відобразити критерії для стягнення боргу в спрощеному і наказовому порядку, а також алгоритм взаємодії з судом. При розробці регламенту потрібно відштовхуватися від реалій судової практики з питання стягнення заборгованості. Подібне рішення підвищить ефективність роботи з дебіторами і заощадить кошти вашого бізнесу.
Додаткова інформація на сайті КСК груп