Стосовно до монополії на представництво в сою, АС і кримінальних справах, виникає питання ефективності виховання нових адвокатів (до "Юстиції" - юристів-консультантів, судових юристів). Необхідною умовою отримання статусу є два роки стажу за юр спеціальності або стажування у адвоката від року до двох років. У будь-якому випадку, протягом зазначених строків обчислюється не раніше, ніж з моменту здобуття вищої освіти (до речі, не обов'язково юр.).
Адвокат має право мати помічників. Помічниками адвоката можуть бути особи, які мають вищу, незакінчену вищу або середню юридичну освіту. Помічник адвоката не має права займатися адвокатською діяльністю.
У судах помічник адвоката вправі тільки знайомитися з матеріалами справ, а також на попередньому слідстві, в інших державних та інших органах і організаціях, робити виписки і знімати копії, і тільки разом з адвокатом-куратором брати участь в судових засіданнях, слідчих діях, готувати проекти правових документів, здійснювати інші дії, не заборонені чинним законодавством.
Але, щодо сою, виключаючи уг справи, і АС, така заборона фактично не працює, оскільки для представництва в даний момент необхідна тільки довіреність і не має значення наявність у представника Вищого юр освіти (виключаючи КАС). Компетенція помічника адвоката або молодшого юриста фірми на совісті роботодавця. І це виправдано, оскільки роботодавець (адвокат, партнери) в разі промахів новачка відповідають найголовнішим - клієнтом. Відправляючи помічника в суд, роботодавець десять разів перевірить ще раз його готовність до процесу.
Т.о зараз, претендети на статус підходять до квалфікаціонному іспиту, маючи за плечима не просто мінімальний досвід дворічного сканування документів і завантаження їх на кадарбітр, а десятки справ і сотні судових засідань. Де, як не в суді, повинен відбутися професійний і кваліфікований представник? Більш того, підприємливі та старанні новачки вже зі студентської лави стрибають в бій! Споживчі суперечки, трудові, стягнення боргів і все інше, малозначне. Отримують досвід ведення справ від початку до кінця, з початкових переговорів з клієнтом (одногруппником, сусідом по лестнечние клітці і т.д.) до виконання судового рішення, формуючи практичні уявлення про етику роботи з клієнтом, необхідної старанності і відповідальності. Такі процеси ведуться не заради грошей, а для досвіду і щирої допомоги. Стягуючи зарпплату одногрупника на третьому курсі, здається я більше за нього переживав про рішення в нашу користь.
"Юстиція" в пропонованому чиновниками і адвокатами вигляді, не маючи на увазі існування трудових відносин адвоката, передбачає, що після отримання статусу претендентом, які не мають досвіду участі в судових засіданнях, досвіду самостійної допомоги клієнту, той прямо відправляється у вільне плавання! Чи не важлива форма адвокатського освіти, кабінет або бюро, в будь-якому випадку в суд піде адвокат без досвіду, з клієнтом буде вести діалог адвокат без досвіду. Максимум - підказки партнерів. Отримувати досвід самостійної участі в справах, будучи адвокатом (кваліфікація і професіоналізм, які маються на увазі)? Будьте ласкаві. На тлі зростання цін на адвокатську допомогу, це неможливо. Гонорари треба відпрацьовувати. Через кілька років, всі клієнти залишаться у адвокатів-практиків з досвідом, отримавши статус ще до "Юстиції" або відразу після. До новачків без досвіду ніхто не піде, тільки якщо дверима в будівлі колегії помиляться.
Забороняючи представництво, в тому числі по нескладних справах, отримуємо некваліфікованих адвокатів в майбутньому. Юриспруденція - наука прикладна (якщо наука взагалі), як не крути. Однією теорії і іспитів не вистачить. Вимога про стаж - не формально, а як раз це і має на увазі. В такому випадку, вимога про стаж суперечить монополії на представництво. Більш того, "Юстиція" в такому вигляді не просто не вирішує проблеми з некомпетентними представниками, а створює нові, випускаючи на ринок адвокатів без досвіду участі в справах.
P.S На скільки впаде вартість праці помічників адвоката якщо від 20 до 50% їх роботи - участь в судових засіданнях? Навіщо адвокату їхати в попереднє судове засідання за відкликанням у справі про стягнення заборгованості, якщо туди можна відправити помічника (з вищим ЮО, наприклад)? Це вже питання вартості і вільного часу адвоката, необхідного для рішення більш значущих питань. Так що, після введення монополії на представництво, скорочення чекають помічників і молодших юристів, падіння їх Зар.плата. отже, ще менше досвіду у потенційних адвокатів і кількості потенційних адвокатів взагалі (а значить і появи нових адвокатів). Якщо зараз в одному адвокатському кабінеті може трудиться приблизно від 3 до 5 помічників, то вже після монополії як мінімум троє з них підуть шукати роботу. А де її шукати, якщо на інших місцях також скорочують помічників, бо вони не потрібні. Висновок: потенційним адвокатам закритий досвід ведення справ в суді; чисельність адвокатів буде падати. распеделяйте ринок, якщо вистачить часу на суди по всіх клієнтах.