Затіяв я якось ремонт в старому сільському будинку. Цегляний будинок цей у Мстере (що в 300 кілометрах від Москви), передавався у спадок понад 120 років, заслуговує окремого видо- і життєпису, а тут лише замітка про ремонт однієї з його шести печей.
Спочатку в будинку були дві українські печі в двох кухнях, білої і чорної, як їх називала моя бабуся, на нижньому напівпідвальному поверсі, а також три печі класичного білого кахлю, приблизно 37 на 22 см. Величиною, плюс невелика проста цегляна грубка - ці чотири нагорі.
Я запросив пічника. Єдиний пічник, який погодився мати справу з кахельною піччю, був німий. При ньому балу його теща з вищою інженерною освітою в якості перекладача. Йому було поставлено питання: чи зможе він акуратно розібрати піч, зберігши кахлі, і зібрати заново меншу розміром грубку з лежанкою? Пічник Саша і його теща дружно запевнили мене, що це не проблема і запросили за роботу 30 тис. Рублів. Для порівняння - зробити піч-шведку коштувало у Мстере половину.
Я реально дуже нервував і трохи сумнівався в тому, що німий пічник в змозі зробити кахельну піч, але ремонт не чекав, і довелося прийняти рішення. І ось я спеціально приїхав присутнім і подивитися на розбір печі. Пічник дійсно акуратно почав розбір печі, але вже до кінця першого дня я засумував - зовсім засумнівався, що пічник зможе зібрати кахельну піч, так як бачив він деякі її елементи - спеціальні кріпильні скоби - в перший раз.
Крім цього, сам кахель виявився набагато менш міцним, ніж ми очікували. Час і вогонь зробили свою справу: іноді ламалася румпа - спеціальний бортик по периметру кахлю, який використовується для формування обсягу і як кріплення: дві дірки в рампі вушка, за які спеціальної дротом кахель притягається до цеглини власне пічної системи - димооборотам і топці (топливнике) , а іноді і сам кахель ламався навпіл.
Ще одна труба починалася в окремій порожнини між топкою печі і кабаном від російської печі знизу і виходила в підпілля кімнати, як я розумію, забезпечуючи конвекцию теплого повітря під підлогою. Крім цього в комин, на горище, йшло два виходи, один основний і паралельно окремий вузенький хід - обидва добряче вже вигорілі. Все було зроблено зі спеціальних цегли світло пісочного кольору, різного розміру - трохи менше звичайного червоної цегли з написом «І.А.Костін'», і зовсім маленькі, в дві пачки сигарет.
При цьому описане - це лише часткова інтерпретація побаченого. Судячи з виразу очей пічника, не тільки кахлі, а й внутрішню будову печі представляли для нього виклик і, схоже, нездоланний бар'єр. Єдиний «позитив» ситуації полягав у тому, що я був присутній при всьому цьому, щось сфотографував, і, коли піч була розібрана, а кахель акуратно покладений в підвалі, - зупинив пічні роботи для більш глибокого вивчення ситуації.
Діра в стіні триметрової висоти і півтораметрової ширини була як діра у мене всередині. Така діра і сама по собі видовище не для людей зі слабкими нервами, а коли це стосується улюбленої кімнати в улюбленому з дитинства будинку, в будинку моєї бабусі, в будинку з історією, і коли стало зрозуміло, що відновити в колишньому вигляді це неможливо - то це видовище і просто вбивче. Коротше, я втратив сон і вага ... і провів місяць в інтернеті і в переговорах з кращими українськими пічниками, ставши під кінець досить великим теоретикам по влаштуванню печей і знавцем кахлів і кахельної кладки.
Принципових питань було два: перший - сучасний пристрій печей - треба сказати, що за сто років теорія і практика будівництва печей досить сильно пішла вперед, другий - наявність і асортимент сучасних кахлів.
Як я тепер з'ясував, зібрати нову кахельну піч з нових кахлів фахівцями з кахельних печей (вУкаіни є всього кілька бригад) коштує 150-250 тис. Рублів. Таких пічників мало, та й замовниками виступають або музеї, або дуже особливі любителі старовинних інтер'єрів. При цьому реальний зв'язок поколінь і передача досвіду перервалися давно і надовго. Це стосується і способів укладання кахельної печі і в особливості технології виготовлення ідеально гладких, глибоко білих і точних за розміром кафли (кафли, кахель) як назвали цей тип кахлю, поширеного широко вУкаіни і північній Європі в XVIII-XIX століттях в будинках заможних осіб.
Останнє ж слово в пічної теорії і практиці (озвучене І.В.Кузнецовим ще в середині XX століття) - це ковпакові печі. і особливо двухколпаковая піч. Залишимо пространнее міркування, чому цей пристрій так вигідно відрізняється від інших. Якщо коротко - то ковпак не дає холодної струмені повітря витягнути в трубу разом з собою і гаряче повітря, а також сприяє більш рівномірному нагріванню всієї печі. І мова тут йде, звичайно, про акумулятивних печах, що тримають тепло по 20-30 годин після топки, а не про численні винаходи для тривалого горіння і т.д. різноманітних залізних печей - по суті, хитрих варіантів буржуйок, які гріють, лише поки горять.
Взагалі-то звичайний сільський пічник дуже мало щось чув про ковпакові печі - в основному, вони роблять прості цегельні шведки (2-4 горизонтальних димоходу і, як варіант, додаткове вогнище для готування страв), рідше українські печі, і ще рідше каміни і камінні печі. Крім цього, німому пічник дуже важко щось пояснити на словах. З огляду на все це, (благо, я непогано володів MS Visio), я засів за креслення і спроектував, напевно, з десяток різних печей, в основному, двухколпакових, потрібного мені розміру і точно підігнаних під розмір кахлів - спочатку старих, а потім і різних сучасних. При цьому я зовсім дістав купу людей доставкою моїх креслень і заміток до них німому пічник через приятелів у Мстере, у яких - у одного був інтернет, а в іншого принтер.
Паралельно я шукав кахлі. Дуже швидко, однак, з'ясувалося, що вибір невеликий. Було п'ять варіантів:
Великі німецькі кахлі - кафли, з гарною геометрією, дуже дорогі, але головне - глазур нагадувала сантехнічний фарфор, тобто була зовсім не та.
Українські кахлі ще дореволюційних заводів - 20 на 20 см. Помірні за ціною, але з рельєфним і досить химерним малюнком.
українські кахлі ручної роботи з різним малюнком на замовлення - дорогі і абсолютно відмінні від необхідних мені гладких, великих з білою і глибокої глянсовою глазур'ю кафли.
українські «кахлі» 15 × 15 см. - досить приємного матового кольору - серія «Русь» мала непомітний цікавий малюнок, так що я був готовий їх придбати.
Останнім типом кахлів був справжній кахель. Серія «Московія» досить точно відтворювала все елементи (площини, двох-і тривимірні кути, пандуси) моєї мстёрской печі.
За великим рахунком, я вибирав між останніми двома, зробивши креслення до кожного з них.
На жаль, 15-сантиметрові «кахлі» були саме в лапках, тому що за технологією виробництва фактично це була керамічна плитка з невеликою Двосантиметровий румпи, виключно нерівній геометрією і відсутньої площиною для будівництва, тобто для укладання кахлів ряд за рядом, один на одного як цегли.
Цим власне і відрізняється кахель від плитки, яка просто висить на розчині. Причому властивості цього розчину - клею і його товщина істотно відрізняються за своїми теплопровідність і температурорасшірітельним властивостями від глиняного розчину (з цегляної або вернікулітовой крихтою) яким заповнюється кладка зі справжніх кахлів. Саме слабка теплопровідність такого розчину і товщина його і кафли визначають то відоме любителям справжніх кахельних печей м'яке тепло і тривалість його віддачі після топки. Температурне ж розширення, приблизно рівне оному цегли, забезпечує довговічність зчіпки з цеглою пічної системи, тобто відсутність тріщин.
Господар і головний спеціаліст з цим «кахлям», від якого я так і не зміг домогтися якоїсь секретної технології використання, тобто монтажу цих «кахлів», до того ж виявився досить грубим мужиком і обіцяв розповісти як монтувати його «кахлі» тільки після покупки . Купувати 7-10 кв. метрів, фактично просто керамічної плитки з поганою геометрією за 7000 руб. / кв метр якось не захотілося, до того ж вдалося з'ясувати, що секретний спосіб монтажу скоріше схожий на монтаж керамічного панно, ніж справжніх кахлів.
Серія «Московія», чесно кажучи, була набагато більш обіцяє. Технологію виробництва класичних кафли старовинного зразка розробили або, точніше, відтворювали ентузіасти з фізтеху. Вже по освітнього цензу у нас не виникало проблем у спілкуванні. Майстри в деталях розповіли мені всі свої досягнення і труднощі на шляху відновлення технології. З ними ж в тісній зв'язці працюють одні з луших пічників - фахівці з кахельних печей.
Найскладнішим, крім стійкої геометрії, тобто розмірів кахлів (адже суміш при випалюванні нестійкий зменшується в розмірах), було отримати ідеально плоску поверхню глазурі без капілярного горбка на краях кахлів, ну і звичайно, досягти тієї необхідної перламутровою глибини білої глазурі, яка відрізняла старий український кахель від його батьків - німецького та голландського. Коротше, як це часто зустрічається в житті (в моїй, по крайній мірі), скромна мінімалістична простота виявилася дуже на проста у виконанні і відповідно дуже дорога - 11,000 руб. / Кв. метр.
І хоча я спроектував піч і для цих кахлів, врешті-решт, я відмовився і від них. Ціна була кусюча, але не це було причиною відмови, - заради відновлення порушеного шедевра і боротьби з почуттям провини на ці витрати я б ще пішов, але до цього моменту я остаточно зрозумів, що мій сільський пічник, дуже акуратний і досвідчений, просто не зможе зробити таку ж піч з цього кахлю. Крім того, кахель потребував точної доведенні розмірів (100 років тому цим займався досвідчений підмайстер), без якої вид у печі стає абсолютно відмінний від оригіналу через розмір шва.
Пройшов місяць з моменту розбори печі - діра в стіні все зяяла, і я, нарешті, згнітивши серце надіслав креслення під плитку. Я спеціально підняв і звузити «лежанку», помінявши її функціонал з лежанки для себе на місце для предметів інтер'єру - портал. Чи не полінувався навіть зробити маленький макет за допомогою екселя, паперу, ножиць і степлера, і, сфотографувавши його, додав замість тривимірної моделі для візуального представлення про результат.
Далі піч, побудована природно на глиняному розчині, залишилася сохнути і відстоюватися і чекати доставки замовленої плитки з Італії. Я ж зайнявся вивченням питання штукатурки і фарбування печі - виявилося, що і ця справа не тривіальне. Як штукатурки мені порадили використовувати - Плитонит-СуперКамін Огнеупор, а в якості плиткового клею та затирання - Плитонит-СуперКамін. Цей дуже важливо, так як температурний режим плитки на грубці дещо відрізняється від нормального ... Що стосується фарби, то можна використовувати водоімульсіонную фарбу без латексних добавок, добре якщо з мармуровою крихтою.
У цей момент, тобто коли піч вже була готова, поки ще без облицювання, але вже були зроблені пробні топки, раптом з'ясувалося, що я не розумію, на чому власне вона тримається. Раніше передбачалося, що вона стоїть на російській печі нижче - так говорили будівельники, які робили ремонт, і пічник, наскільки його вдавалося зрозуміти. Але коли ми розібрали частину підлоги в кімнаті і перекриття в сусідньому коридорі, стало очевидно, що це не так. Тобто, цегляний фундамент, про який я так піклувався, абсолютно незрозуміло на чому тримався, як ніби просто висів у повітрі. Під піччю, правда, були виявлені пари рейок - так що, схоже, на них був виконаний звід з цегли. який і тримав фундамент. Крім того, борів нижньої російської печі, як я вже помітив вище, також переходив в нижню частину верхнього печі біля стіни.
Через два місяці в Москву прибула італійська плитка, ще з двома-трьома трабли доставлена в село. Пічник досить акуратно за кресленням - розкладці облицював грубку плиткою, переплутавши при цьому склади для клею і штукатурки, точніше він намешал їх тільки йому відомо в який і навіщо пропорціях, але як я розумію все-таки з перевагою в правильну сторону.
Піч вийшла непогана - хоча їй всього скоро рік, вона лише кілька разів топилася, тепло ніби як тримає непогано, хоча в основному використовується як декоративний елемент, що дає відчуття лежанки, - головного елемента цієї кімнати для багатьох поколінь. За що власне і боролися ...
