Якщо коротко, «вайт пейпер» біткоіни передбачає, що для не оборотні угоди необхідно два фактори. Сатоши правильно припустив, що частка хешірующей потужності, доступна нападаючому, є одним фактором: чим більше атакуючий контролює мережу, тим більше йому за цей час потрібно здійснити підтверджень. І Сатоши правильно підтвердив, що кількість підтверджень це інший фактор: чим більше підтверджень у транзакції, тим більше вона безпечна.
Що це означає
Хороші новини полягають в тому, що, як остаточно довели Гріспен і Перез-Марко, в основних передумовах «вайт пейпер» біткоіни прав, і мережа працює так, як вона і повинна працювати.
Однак в документі передбачається трохи поліпшити заходи безпеки. Крім обліку хешірующей потужності атакуючого і кількості підтверджень мережі, цей третій фактор теж потрібно розглянути. У цьому документі Гріспен і Перез-Марко тепер підтвердили, що удача теж має значення.
«Це цікава інформація, яка може відслідковуватися продавцями для контролю ризику», сказав Гріспен про цих розрахунках. «Давайте уявимо продавця, який чекає шести підтверджень від мережі біткоіни перед тим, як послати свої товари покупцеві, і його влаштовує цей рівень ризику. Потрібно в середньому 60 хвилин. Але іноді доводиться чекати близько двох годин, перш ніж блоки будуть знайдені. Якщо це відбувається, ризик подвійний витрати також підвищується. Так що для забезпечення того ж рівня безпеки, нам насправді потрібно почекати сьомого підтвердження. Однак якщо підтвердження відбуваються набагато швидше, ніж зазвичай, їх може бути досить п'яти. »
Захист від подвійної витрати лежить в основі інновації біткоіни, однак спрощення цієї захисту помітні, по крайней мере, для матеметиков. Гріспен також визнає, що йому зрозуміла причина такого спрощення.
І можливо, це ще один натяк на особистість творця біткоіни. «Сатоши був генієм», зробив висновок Гріспен. Але він не був математиком. »