Два десятиліття тому первинна больова точка на території СРСР - Карабах - була обрана руйнівниками Союзу грамотно і абсолютно точно: шукай хоч десять років по всій країні - краще не вибрати. У Карабасі було все відразу: і потенціал кавказьких пристрастей, і тертя між вірменами і азербайджанцями, і релігійні відмінності, і географічна периферийность, здатна забезпечити периферийность сприйняття ситуації громадською думкою всього Радянського Союзу, і організованість місцевих мафій, а головне - максимальна штучність положення майже вірменського в національному відношенні Карабаху, географічно та адміністративно ставився до Азербайджанської РСР. Карабах виявився ідеальним пробним каменем для того, щоб визначити ступінь розуміння радянським суспільством значення "виникає" конфлікту і рівень готовності йому протидіяти.
Цей перший іспит всім радянським суспільством був "блискуче" провалений, і почалася та свистопляска національних пристрастей, яка швидко повела до все більшої деструкції громадських зв'язків в регіонах Радянського Союзу. Зараз можна з упевненістю сказати: якби карабахський "конфлікт" був вчасно і правильно зрозумілий усіма здоровими силами в СРСР, то не виникли б і умови (точніше, їх не наважилися б створювати) для оперетковій незалежності Прибалтики та інших "незалежностей", включаючи " незалежну "(яка не залежатиме від власної історії!)" Росію ". Однак ключа до карабахського коду не знайшли.
Другим після Карабаху пробним каменем для всієї Європи, а значить - і для світу в цілому стала Югославія. І так само, як і народи Радянського Союзу, народи Європи другий іспит провалили. А адже Югославію вже на початку 90-х років можна було розглядати не як самодостатнє явище, а лише як прелюдію до ще більш серйозним і зловісним подій в зовсім іншому місці. Місце це - Україна, а Югославія, в кінцевому рахунку, потрібна була "глобальної еліти" як арена генеральної репетиції розчленування інший федеративної слов'янської держави, незмірно більшої. Відбулося на початку 90-х років визнання "суверенної" держави "Хорватія" тут повністю адекватно такому ж визнанням для "України". Я постійно беру в лапки назви різних "держав" для того, щоб підкреслити: до справжніх Хорватії, Україні, Росії, до сподівань їхніх народів свіжоспечені "держави" і їх "керівники" ніякого відношення з самого початку не мали. Організація зіткнення південних слов'ян, сербів і хорватів, послужила для відпрацювання сценарію вже запланованого зіткнення двох гілок російського народу - великоросійського і українського. Значення "Білорусії" в даному випадку схоже зі значенням "Україна", але істотно менше значно. Я впевнений, що рано чи пізно ті, хто сіє на полях Украйни та на російських луках вітер, неминуче пожнуть бурю, яка змете і "нові незалежні держави" і їх "президентів", однак і народам ця буря, як і будь-яка буря взагалі, лих принесе чимало. І якщо Карабах, послуживши спусковим гачком для розвалу Союзу, опосередковано приніс чимало горя народам СРСР, то Україна - через трагедію Югославії - спочатку була призначена майстрами глобальної геополітичної гри до того, щоб запустити механізм загальноєвропейської дестабілізації, а, значить - дестабілізації світової.
Нагадаю: в 75-му році в Гельсінкі був підписаний якийсь Заключний акт Наради з безпеки і співробітництва в Європі. І цим актом була урочисто підтверджено непорушність європейського територіального "статус-кво". До слова, я ніколи не розумів, як можна було (залишаючись на позиціях чесності і реальності, звичайно, а не політичної шизофренії) однією рукою підписувати Акт, а інший - не погоджуватися з фактом ПОВЕРНЕННЯ прибалтійських республік до складу Російської держави, як це зробили США . Особливо, якщо врахувати те, що "незалежність" лімітрофів багатьма європейськими політиками міжвоєнного періоду ніколи всерйоз і не розглядалася, і що це добре розумів, наприклад, Гітлер, який посів Мемельський (знають в Литві про таке?) Край без особливих манівців. З точки зору міжнародного права, підписання Заключного акту означало, що на європейському сепаратизмі був поставлений юридичний хрест - на додаток до фактичного, який, начебто, на ньому поставила Друга світова війна. Тим самим було поставлено хрест і на можливості дестабілізації ситуації в Європі: недарма в назві Наради стояло "по БЕЗПЕКИ".
І я знову думаю про Україну і "українському" спокусу для ФРН. Однак хотілося б попередити, що ті європейці, які заохочують "ядерний" вибух націоналізму в Україні (після його "навчального варіанту" в Хорватії), може потрапити і під "радіоактивний" попіл такого вибуху, і під нові спровоковані вибухи.
Не тільки в ім'я історичної пам'яті та історичної вдячності зобов'язані южнославянские народи тісно об'єднувати всі здорові сили свої зі здоровими силами російського народу, але і в ім'я свого ж власного історичного майбутнього. Немає Росії (в одвічному її розумінні) - немає і слов'янства! А немає слов'янства - немає і творчої перспективи для світової цивілізації. Бо спочатку саме слов'янство і, перш за все, його основа - російсько-слов'янські народи - виступають носієм особливого погляду на Буття, творцем особливого світовідчуття, унікально злитого з природою, з Всесвітом як таким.
До речі, через те справді російська натура так природно, так ПРИРОДНО довірлива, і тому - беззахисна. Тому так багато і зазнав російський народ від зовнішнього світу - не в силу лінощів або дурості, а в силу непереборне довірливості. Адже не тільки окрема людина несвідомо оцінює мотиви поведінки оточуючих по істинної своєї внутрішньої суті, а й народи - теж. Російський народ не мав причин виховувати в собі лукавство, підступність, себелюбство і дріб'язковість. Тому, не припускаючи подібне в інших, він раз у раз помиляється. До крові. У цьому - його хрест, що накладається особливостями національної душі, але ті ж самі особливості забезпечують цій душі майбутність.
Тому-то так і активно світове Зло в своїх спробах знищити або максимально знесилити носительку потенційного світового Добра - Росію. А заодно - і найбільш сприйнятливу до Добра світову силу, слов'янство.
Коли я говорю "Світове Зло", я не маю на увазі щось конкретне. Точніше - конкретні структури цього Зла, по-моєму, не впливають вирішальним чином на хід світової історії. Як шкаралупа Беззаконня плаває (за чиїмось влучним висловом) в океані Дурниці, так і шкаралупа Світового Зла плаває в океані тієї ж Дурниці і Лінощам людських душ. Так, наприклад, Борис Єльцин, на моє глибоке переконання, належав Світовому Злу в першу чергу не тому, що він був системної маріонеткою, а тому, що він був нерозумний, недалекоглядний і мав куцу душу. Це ж можна сказати і про більшість тих, хто разом з ним дорвалися колись до влади на руїнах СРСР.
У світі ХХ століття виявилося (а, може бути - привиділося) одне дивне явище - таємничий Бермудський трикутник, в якому безслідно зникають судна, літаки, птиці. Як в якусь бездонну воронку затягує їх, і вони зникають там, якщо необережно наближаються до цієї небезпечної зони.
Одного разу Сербія вже зіграла роль такого Бермудського трикутника в Європі, і в "бермудської" безодні безслідно зникла щаслива довоєнна Європа почала ХХ століття. Трагедія Сербії ініціювала трагедію Росії, результатом якої став уже всесвітній розкол. Нині знову в Сербії взвіхрівается дивний вир. І знову в цій колізії переплітаються долі Сербії, Росії, Планети. Але історія дійсно не повторюється, а якщо і повторюється двічі, то відповідно до подвійної формулою Гегеля - Маркса: один раз у вигляді трагедії, другий раз - у вигляді фарсу. На полях південної Європи, на просторах древнього Російської держави, Світове Зло схильне розіграти нову трагедію, але лише фарсом - нехай навіть і кривавим, може закінчитися ця затія. Крові з часу розчленування федеративної Югославії і радянської Росії було пролито дуже багато, але ще не пізно з'єднаними зусиллями народів стримати її і назавжди зупинити її димний зловісний потік.
Пора слов'янську потенцію вселюдського єднання перетворювати в реальний провідний фактор світового руху до Добра.