яких зазвичай називають опонентами. Перша точка зору. У всіх людей сенс життя повинен бути якийсь один: адже всі люди за своєю природою однакові. І сенс життя - це якраз те, що об'єднує їх і відрізняє від тварин. Крім того, якби життя різних людей мали різний, що не однаковий сенс, то кожен з них тягнув би тільки в свою сторону, і такі люди ніколи не могли б зрозуміти один одного і діяти спільно. Друга точка зору. Те, що у всіх людей є загальне або родові властивості, зовсім не виключає їх відмінностей. Кожна людина - це неповторне істота. Тому і сенс життя у кожного повинен бути свій. Зрозуміти ж іншого можна, навіть не розділяючи його поглядів. А діяти спільно людей змушує зовсім не загальний сенс життя, а взаємна вигода. Третя точка зору. Ви обоє частково мають рацію, але тільки частково, тому що сенс життя у різних людей одночасно є і загальним, і різним. Належність кожної окремої людини до людського роду, певного суспільства, нації чи класу обумовлює те, що у кожної людини є щось спільне з іншими людьми, в тому числі і сенс життя. У той же час, оскільки кожна людина чимось відрізняється від всіх інших людей, то це його відмінність теж може проявляється в розумінні їм сенсу життя. Те, що ми називаємо сенсом життя, у кожної людини в чомусь співпадає, а в чомусь не збігається зі змістом життя у інших людей. Яка з наведених точок зору здається вам більш правильною? Обгрунтуйте свою думку. Уявіть себе учасником дискусії про сенс життя. У чому для вас він полягає?