На жаль, ви швидше за все не фахівець ні по кроликам, ні по тамплієрів, а тому не в змозі судити кваліфіковано. І чим більше специфічна тема, тим менше у вас шансів виявити таким чином обман.
На жаль, і цей рецепт спрацює не завжди. Історії дійсно вигадуються, щоб щось на них заробити, але не завжди це бувають гроші: це може бути політична вага або репутація (як це, ймовірно, і було в передвиборній кампанії Дональда Трампа, якого підозрюють в експлуатації фейк для маніпуляцій з громадською думкою ).
3) Фейк можна впізнати за ключовими словами в заголовку, що говорять про ймовірність, але необов'язковості події: «припустив, запропонував, допустив, не виключив». На жаль, і це часто не працює: невпевненість в тому, чи відбудеться подія, ще не означає, що воно не відбудеться, а крім того, не означає, що інформація про нього не заслуговує уваги.
Чому такі поради шкідливі? Тому що, висловлюючись науковою мовою, дотримання ним уможливлює помилково-позитивні помилки. Людину можна уявити як фільтр, що всмоктує всю інформацію, що надходить, а пропускає (бажано!) Тільки правдиву. Але ніякої фільтр не ідеальний, будь робить помилки.
Так що ж робити? Набратися сміливості і визнати: не існує легкого, швидкого способу розпізнати фейк. На його розпізнання доведеться витратити час і сили. І зовсім не здається дурістю думку (хоча б і факультативному) про предмет в школах чи інститутах, присвяченому розпізнаванню вигаданих історій в інтернеті. У нас, правда, про це поки не йдеться, а ось в Сполучених Штатах, наприклад, таке вже викладають і навіть обговорюють на рівні законодавців ідею зробити предмет обов'язковим.
У нас поки все залежить від особистого бажання і ініціативи - і я пропоную вам запозичений у Міжнародній федерації бібліотечних асоціацій і установ алгоритм, здається особисто мені найпрактичнішим з усього, що я бачив. До слова, я і сам дотримуюся фактично тим же радам протягом своєї кар'єри журналіста - і досі це допомагало мені уникати проблем.
Перевірте ключові факти. Добре, якщо є можливість поговорити з фахівцем. Коли такого людини поруч немає, можна звернутися до ресурсів на зразок вільної енциклопедії Wikipedia, редагувати яку можуть всі бажаючі: там теж не вся інформація правдива, проте, заховати на її сторінках брехня набагато важче, тому що її матеріали постійно перевіряють мільйони чоловік.
Намагайтеся бути неупередженим. Оцініть, як ваші особисті переконання співвідносяться з отриманої щойно інформацією: якщо точки зору близькі, ви можете бути необ'єктивні.