Продовжуємо розмову, розпочату напередодні. Сьогодні мова піде про сервіси, що дозволяють перевірити статтю на унікальність онлайн плюс оцінити інші важливі параметри. Запитаєте, навіщо це потрібно, якщо програми Etxt і Advego вже показали 100% унікальності? Пояснювати не буду - продемонструю на «живому» прикладі.
Як «випробуваної» я взяла свою стару статтю про грязьових вулканах, написану колись для портфоліо, і піддала її подвійний перевірці в Etxt - стандартної і на рерайт. Результат в обох випадках 100%:
Здавалося б, все чудово, але це не так.
Чекаємо своєї черги і отримуємо результат - в даному випадку невтішний, бо при відмінних показниках унікальності і «водності» заспамленності горить червоним:
Таку статтю не купить ні один замовник і забракують пошуковики. Будемо розбиратися, в чому справа. Для цього потрібно перейти у вкладку SEO-аналіз. Проблемні слова виділені фіолетовим кольором:
Щоб дізнатися, які слова потрапили в цей розряд, треба натиснути на показник водності - вся «вода» стане синьою:
І, нарешті, «заспамленності»:
Зараз будемо виявляти і прибирати «шкідників» (врахуйте, що після цього доведеться виконати нову перевірку унікальності, так як після правки вона може впасти). Клацаємо по «заспамленності», щоб підкреслити всі, що потрапило в спам:
Клацаємо по слову в списку ключів, щоб виділити його в тексті:
Я вношу буквально пару змін, і результат змінюється:
Показник в 60% балансує на межі, але біржа його пропустила б.
Це сервіс для SEO-аналізу, можливості перевірити статтю на унікальність онлайн тут немає (принаймні, незареєстровані користувачі при переході в відповідну вкладку бачать пропозицію скачати Advego Plagiatus на комп'ютер). Ось що сервіс видав по моїй статті:
Вода за версією Адвего перевищена, але не критично (критично - від 75%). Нудота - класична, академічна і за окремими словами - низька. Допустимий межа тут не вказується - передбачається, що користувачі самі знають потрібні їм цифри.
Це взагалі тема для окремої розмови, бо думки сильно різняться. Всі сходяться на тому, що нудота по окремому слову не повинна перевищувати 3%, в іншому ж - хто куди. Одні межею для класичної нудоти вважають 7%, інші 5% і навіть 3.5%. Для академічної називаються варіанти 4-6%, 6-8%, 6-9% - аж до 11%. Хто правий? Я думаю, що багато чого залежить від ніші і поточних позицій сайту: показники, «їстівні» для розкрученого IT-ресурсу, здатні відправити в пошукове небуття юний блог про душевної гармонії.
Є також думка, що занадто низька нудота - теж погано, тому як пошуковики можуть просто не визнати статтю оптимізованої. Так що в цьому плані Адвего прав: кожен сам повинен знати, що йому потрібно.
Тепер ви знаєте, як перевірити статтю на унікальність онлайн і виміряти інші важливі параметри. Який сервіс вибрати - вирішуйте самі. Я особисто не забиваю собі голову. Мінімальні вимоги до оптимізації статей, звичайно, виконую, але в нетрі лізти не бачу сенсу, бо до рівня «сам собі сеошник» ще не доросла. У мене все простіше: горить червоним на Text.ru - погано, горить зеленим - добре. А що на думку Text.ru в плані SEO добре, то і мені поки добре :).
Схожі записи:
Поділитися в соцмережах