Коли мені задають подібні питання, чесно кажучи, не хочеться і відповідати на них. Але коли вже є певна частина населення, яка ніяк не хоче самостійно міркувати на цю тему, доведеться трохи поговорити.
Насправді все знають, переконані і самі визнають, що щось все одно є. Суперечка йде всього лише про слова, т. Е. Як називати те, що є: Бог, або Вищі Сили, або Вищий Розум, або Потойбічні Сили і т. Д. Тому зовсім не суттєво, як називати, а важливо, що під цими назвами розуміти. Адже основні суперечки йшли весь час про це. Який він, Бог? Як він влаштував світ? Що Він від нас хоче і для чого, взагалі, створив людей?Головне - розібратися з цими питаннями, а не нерозважливо, по-атеїстично стверджувати, що нічого у Всесвіті, крім нас, землян, немає, що ми самі-самісінькі живемо собі серед мільйонів подібних зірок і нескінченності. І що все випадково, само собою склалося з атомів, і саме по собі сталося, і розвинулося випадково в людини.
Дуже хороший приклад на цю тему призводить професор Осипов А. І. у своїх публічних лекціях. Син, видно, наслухавшись в школі атеїстичних ідей, почав переконувати батька, що все в світі сталося само собою. Батько не став сильно заперечувати, а коли син ліг спати, намалював перед будинком на асфальтних доріжках різні геометричні фігури. Син, прокинувшись, став катувати батька, хто ж це зробив? «Воно само собою, випадково сталося,» - відповідав батько.
Імовірність випадкового з'єднання набору хімічних речовин в ж і в ту клітку навіть важко собі уявити, хоча і знаходяться фантазери, які хочуть в це вірити. Однак, чи не легше тоді повірити в більш ймовірне: що цілком можливо, є істоти, які вище нас за рівнем розвитку, і що вони нас і спроектували, і створили, як люди створюють зараз скоєних роботів, і з метою приблизно такий же, тільки з благороднішими завданнями. По-моєму, ця теорія куди більш ймовірна і реальна, ніж випадково з випадкових сполук все випадково сталося і саме по собі розвинулося в розумної людини з мавпи. Дуже слушне запитання свого часу поставили дарвіністів їх співвітчизники: якщо вважати, що розвиток видів йшло по природної необхідності живих істот пристосовуватися до існуючих умов життя, то зовсім неясно, навіщо мавпі знадобилося розвивати розум філософа?Є і ще більш шалені атеїсти, які говорять, що поки вони особисто і на власні очі не побачать Бога, вони в нього не повірять. Крім того, вони журяться над питанням, чому це Бог не прийде до них або в ООН, наприклад, і не покаже всім, що він є? ько з благороднішими завданнями. По-моєму, ця теорія куди більш ймовірна і реальна, ніж випадково з випадкових сполук все випадково сталося і саме по собі розвинулося в розумної людини з мавпи. Дуже слушне запитання свого часу поставили дарвіністів їх співвітчизники: якщо вважати, що розвиток видів йшло по природної необхідності живих істот пристосовуватися до існуючих умов життя, то зовсім неясно, навіщо мавпі знадобилося розвивати розум філософа?
Забирай собі, розкажи друзям!