Як ми зловили чорного лебедя, empatika

Якщо Ви запитаєте мене, що ж найбільше запам'яталося з минулого empatika open air, я недовго подумаю (все-таки саме тоді відбулося моє перше публічне спів!), А потім відповім однією фразою: "Нам вдалося зловити чорного лебедя".







А ось як це сталося: я попросив розділитися всіх на кілька груп, а потім половину з них - кидати монетку сто раз і записувати результати випадання. Друга половина замість цього просто вигадувала комбінації орел-решка так, як ніби вони дійсно кидають монетку. Після цього я зібрав всі результати і спробував вгадати, які з них справжні, а які - лише плід багатої фантазії.

Виявилося, що з дев'яти звітів я вірно вгадав сім! А найцікавіше, що я не намагався зрозуміти це по почерку, які не запам'ятовував, які команди дійсно кидали монетку.

Секрет магії простий. Ті результати, які містили понад шість випадають орлів або решек поспіль, швидше за все, були справжніми. Насправді, ймовірність випадання такої комбінації цілком реальна, багато команд навіть сильно дивувалися, коли випадав сьомий чи восьмий орел. Ті ж, хто придумував результати, вважали такі події неможливими і, як правило, комбінації більш ніж з п'яти однакових сторін придумати собі не дозволяли.

Де ж тут той самий горезвісний чорний лебідь? Якраз такі комбінації з шести-семи орлів і решек ними і є, вони цілком можливі в реальності, однак наша психіка і наше сприйняття випадковості до зустрічі з ними зовсім не готова.

Звичайно ж, цей експеримент ми не придумали, запозичивши його з чудового подкасту radiolab. Більш того, це тільки перший крок в перевірці такого роду експериментів власними силами, і ми б хотіли запропонувати нашої спільноти провести і протестувати найцікавіші і показові з них.

Ну а повертаючись до Талеб і його теорії, як Ви думаєте, яких ще чорних лебедів ми не помічаємо в повсякденній метушні, але які, тим не менш, активно на нас впливають?

Схожі пости:

До питання про чорних лебедів ... вони, здавалося б, такі малоймовірні, але такі важливі. Я весь час собі намагаюся довести, то плани і стабільність - це дуже важливо, але постійно ловлю себе на думці, що то, що сильно змінює моє життя, заплановано мною ніколи не було ... А ще мені у Талеба запам'яталася помилка наративу. Це коли ми після того, як щось трапилося, намагаємося пояснити подію (по-російськи "міцні заднім розумом").

Щодо планів - повністю з тобою згоден, найцікавіші і пам'ятні події ніколи в плани не вписуються. У мене навіть всі зустрічі з цікавими людьми виходили вкрай випадково і несподівано.
Що стосується наративу, мені у Талеба ще запам'яталася ідея про самолікування щоденником: якщо ти будуєш на основі негативних подій наратив, воно укладається і більше тебе не турбує.







Треба почати вести щоденник!

Хочеш розсмішити Бога - розкажи йому про свої плани (с))))

у мене у двір 1 нормальний в'їзд - і знайшлися два бовдура "лебедя", який влаштували аварію прямо на ньому, збивши заодно стоїть поруч стовп для надійності перекриття руху ... проблем було багато для всіх))

Практика показує що лебедів-то цих зовсім не мало, то чи занадто пізно спохватилися їх ловити

Владислав, це дійсно правда. Радує тільки, що останнім часом все більше уваги звертається саме туди, де можуть з'явитися чорні лебеді. Все-таки у Талеба вийшло перевернути мислення, особливо трейдерів і фінансистів, яких він так активно лає

Чорний лебідь політики - В. В. Путін. Обіцяв не садити на сировинну голку, а воно як раз так і вийшло, хоч ніхто не думав про це.

Чорним лебедем хімії стало, свого часу, відкриття кварків.

спортивний приклад: невихід з групи Франції та Італії, програш німців сербам (здається) + непопадання Рональдіньо в заявку збірної Бразилії з футболу.
Вулкан, через якого встали аеропорти.

З вулканом повністю згодна, ще та "пташка".

А ще згадалося закриття Черкізовського ринку.

ну до речі, згадав цілу зграю лебедів із серії "ваша дитина не встигає в школі", "він ніколи не надійде в інтстітути", "з нього нічого доброго не вийде" і тд.
цілий пласт мега-успішних людей, що змінили хід історії, належить до лебедям. (Якщо, звичайно, їх біографи не брешуть)

Але тут в бій вступає опастность наратив, який з фактів може створити будь-яку історію, аби вона красиво і цікаво звучала

та й взагалі, напевно, будь-яка інновація, що дійшла до успішної комерціалізації, не сприймалася більшістю людей (в число яких дуже часто входять т.зв. "експерти свого часу", як то якісь HBR, NYT etc.) як щось дійсно варте.
як мінімум - авто, PC, атомна енергетика, той же Google і далі за списком ...
питання до Олега: я поки тільки перші кілька глав книги прочитав і відклав. Талеб пропонує якісь керівництва до дії або обмежується описом "причин кризи, коли він вже стався"?

В основному він, звичайно, теоретизує, керівництво до дії якщо і є, то не дуже явне. "Сім кроків ..." - це точно не від Талеба Але, до речі, він збирається додати кілька глав практичного ухилу, так що будемо чекати

Дуже сподобалася "пташка" sasha_zhukov.

Ще згадала про закриття Черкізовського ринку.

А чорним лебедем космосу є новина про розжалування Плутона. Прикро.

Про гравітацію - дуже цікаво. Ось вже точно не знав, точно чорний лебідь

Я як то посперечався зі знайомою про ймовірність випадання орла чи решки на 10 раз, при цьому 9 раз випала решка.

Олексій, дуже цікавий фрагмент - спасибі!

Можна було по runs тесту прогнати на папірці.

в MIT Ребекка Хендерсон наочно показує, наскільки легко піддатися спокусі "все пояснити", коли мова йде про абсолютно випадкових події. "На початку курсу зі стратегічного управління я прошу всіх студентів встати і підкинути монетку, - каже вона. - Тим, у кого випала решка, треба сісти, інші продовжують стояти. В аудиторії близько сімдесяти студентів, тому не дивно, що після шести-семи бросаний стояти залишаються тільки один-два. Зображуючи захоплення, я підходжу до них і питаю: "Як вам це вдалося? Сім разів поспіль орел! Можна взяти у вас інтерв'ю? Ви народилися в сорочці? Або ви якось по-особливому підкидаєте монетку? Ви не заперечуєте, якщо я вивчу ваш підхід

Тільки сьогодні розповіли аферу з передбаченнями. Людині приходить пропозиція скористатися послугами агентства, яке точно знає що завтра акції Х виростуть (або впадуть) в ціні. Людина викидає спам, але акції ведуть за передбаченим. Потім він викидає Друге, лист, потім третє. Але листи пророкують майбутнє абсолютно точно. Нарешті на 7 або 10 разі він здається і купує акції у агентства ... Що далі вже нецікаво, гроші пропали.







Схожі статті