Я помічав, що є відмічені рівні за двома свічок: наприклад попередня свічка (перша) підходила за правилами (50% тіло менш хай-лоу свічки), а наступна свічка (друга / подальша) не проходить за правилами минулого свічки, але від її гніту все ж будується сам рівень, так як лоу / хай цієї свічки більше / менше попередньої. Якщо розглядати зниження-база-зростання, то багато тягнуть рівень від лоу другий свічки і до верхньої точки тіла попередньої свічки за умови, що лоу другий свічки нижче лоу першої свічки і верхня точка тіла другий свічки вище верхньої точки тіла першої свічки. Якби так рівень не будували, то було б на картині схоже, що перша свічка була б просто поглинена другий свічкою.
Дмитро, підкажи, може у тебе є індикатор, який позначає свічки точками або чим-небудь ще, які підходять для бази (я про ті свічки, який з правилом "тіла" в 50% або менше загального відстані всій свічки)? Тероризував Паномарію з ФФ, так щось він якось не відреагував належним чином :) Буду тобі вдячний.
У мене бували такі ступори по ідентифікації бази після сильних рухів без відкатів - сформувалися свічки з правилом "50% і <" - я их назову "базовые свечи", так вот, через каждые 2-3 базовых свечи были обычные свечи, т.е. свечи почти без теней, рисуя зоны спроса/предложения они накладывались друг на друга и естественно всё это дело расширилось так, что получалась огромная зона, как-будто зона на зону накладывалась, что в итоге увеличивала и размер стопа на случай возврата цены к этой зоне для работы. Как в таких ситуациях быть - использовать дальнюю зону или её как-то усреднять, чтобы сократить уровень стопа и увеличить риск:вознаграждение.
Не знаю від куди у них взялося це правило з 50%, я особисто малюю за найнижчою свічці (для попиту) і по самій максимальній свічки (для пропозиції) з наявних свічок у свінгу і не парюся з розміром тіла.
Якщо зона виходить занадто широкою для мене, то пропускаю її або на крайній випадок шукаю свічку на меншому таймфрейме.
Цікаво, значить Ви Дмитро малюєте зони тільки після сильних рухів або ж на будь-яких локальних екстремуму? Просто, якщо я малюю на будь-яких екстремуму, то у мене виходить щось схоже на систему Джеймса16, дивно, але з цим незрозумілим правилом в 50% частенько відсіваються деякі локальні екстремуми і отже в тих місцях не утворюється зона попиту \ пропозиції і це місцями реально працює, але не завжди. У кожного виходять різні рівні через: методики побудови - по гноті, тіні і тілу і т.п .; через різницю в котируваннях, що буває бачиться на дрібних ТФ; через різного побудови - хтось будує зони тільки після сильних рухів, а хтось після будь-якого руху, де видно явне відкочування або застій-коробка-база-консолідація. Як Ви Дмитро будуєте зони, дотримуєтеся все ж правила відбору тільки після сильних рухів або ж намагаєтеся їх будувати \ ідентифікувати на будь-яких локальних екстремуму? І чи варто вичікувати сильного руху наприклад на тижневому чарті, щоб потім працювати по тренду і також вичікувати на 4часовом таке ж сильне рух, щоб зійшлися всі зірки на одну лінію? Дякую за відповіді.
Я особисто беру тільки лише рівні з сильним рухом, як заповідають академіки, тобто застосовую всі підсилювачі, за рахунок чого дуже багато відсіюється рівнів, а застосувавши свої спостереження їх взагалі одиниці залишається. -)
Ні не якогось більш правильного і неправильного способу малювати кордону рівнів, кожен вирішує сам для себе. Я вибрав рекомендований механічний спосіб. Якщо на когось працює правило в 50%, то він повинен його використовувати. Я не використовую і навіть не відстежував нічого подібного, тому не використовую і не тягне. -)
Не понял про тижневий графік. Якщо мається на увазі, що треба на тижневому чекати коли ціна зросте і вже потім купувати, то ні, це не правильно.
Про тижневий графік мав на увазі: наприклад, якщо на тижневому чарті ми побудували зону попиту, якій передувало сильне рух - то на менших ТФ ми будемо намагатися здійснювати тільки покупки і знову ж треба на 4 годинах шукати зони попиту після сильних рухів або вже тут сильні рухи не важливі? Ось цей момент з практики як вигладить у Вас Дмитро, дякую.
Все одно не зрозумів. Нам по суті без різниці як рухалася ціна перед рівнем, якщо це не РБР. До слова моя практика не важлива, головне зрозуміти що говорять академіки, першоджерело завжди краще.
Загалом, на будь-якому ТФ необхідно використовувати підсилюють фільтри - це все, про що хотів запитати. РБР або СБС академіки напевно використовують як перші цілі для часткового закриття позицій, але не як зони, від яких ми починаємо торгівлю. РБС і СБР в плані старту будуть надійнішими, але бувають моменти по тренду, коли на відкатах не можеш увійти хоч з якогось рівня, а кількість особового складу на СБС або РБР якраз бувають і надають такі моменти для входу, куди буває дотягується відкат по тренду . Дмитро, Ви молодець, ця методика - НЕ оране поле, будемо тримати за Вас пальці :)