Сказання про спонсорування більшовиків урядами Німеччини та Австро-Угорщини посилено насаджуються буржуазними ЗМІ таким чином, щоб дискредитувати навіть просте питання про наявність доказів. Мовляв, що тут ще обговорювати, коли все і так знають, Ленін німецький шпигун, - он, скільки істориків про це понаписували томів. Або обивателя глушать водоспадом подробиць, від яких він зовсім втрачає орієнтацію навіть у викладі прокомуністичних дослідників. Треба б розкрити тему в двох словах, що не втомлюючи читача, але досить глибоко для всебічного вивчення.
Отже, наведемо кілька найбільш поширених висловів, і на їх підставі сформулюємо основні тези.
4) За даними історика Юрія Фельштінського, за час війни Німеччина витратила на так звану «мирну пропаганду» не менше 382 млн марок, причому до травня 1917 року в Румунію або Італію грошей було витрачено більше, ніж на Росію. У Росії ж, на думку Фельштінського, єдиною газетою, що фінансувалася в 1917 р німцями, була «Правда». За даними британського історика Дж. Сміла, до кінця 1917 витрати Німеччини на організацію заворушень в Росії склали приблизно 30 млн марок.
Могли німці виділяти гроші на заворушення, на анонімні пожертвування газеті «Правда» від шведських, Путиловських, або китайських робітників? Могли. І шо? Де співпрацю більшовиків з німцями? Де робота Леніна на Німеччину?
5) Після прибуття Леніна в Стокгольм було скликано нараду більшовиків, на якому було утворено Закордонне бюро ЦК у складі Ганецького, Радека та Воровського. Бюро видавало друковані органи: «Вісник російської революції» і «Листи Правда». Як показують виявлені в 1961 р документи, листування Закордонного бюро з Парвусом йшла через Берлін шифрами німецького МЗС.
Коли читаєш четвертий висловлювання перша думка, а як же тоді ви ще в 1917 році довели цілком і повністю співробітництво більшовиків з німцями, якщо листування Закордонного бюро з Парвусом була розкрита тільки в 1961 році? Далі хочеться дізнатися, хто конкретно з Закордонного бюро і що писав Парвусу, і на якому етапі лист шифрувати німецьким МЗС? Після того, як Парвус передавав свою переписку німцям, або листи перехоплювалися німецькою розвідкою, і доставлялися Парвусу? (Парвус щось не був більшовиком, і за його діяльність несе відповідальність лише його тато з мамою.) У чому проблема, якщо у вас на руках викривають більшовиків документи? Чому весь час пред'являєте якісь соплі?
Все ясно. Залишилося представити докази цієї стрункої теорії, тобто отримання грошей від Парвуса (німців), а не від комерційної діяльності Ганецького і його двоюрідної сестри Суменсон. І де вони?
7) В цілому, Суменсон, що тримала торгове підприємство і аптекарський склад, але в реальності торгівлею не займається і яка проживала на дачі в Павловську, постійно знімала зі свого рахунку в Сибірському та інших банках десятки тисяч рублів. Як передбачала контррозвідка, грошові суми були зашифровані в листуванні під ім'ям «телеграм», «олівців» і т. П. Так, одна з телеграм містить прохання Ганецького: «нехай Володя телеграфує надіслати чи і в якому розмірі телеграми для Правди», що було витлумачено як відноситься до фінансування центрального органу більшовиків. В іншій телеграмі Ганецький скаржиться Козловському на московського резидента Розенблітта, який незрозуміло скільки «отримав оригіналу олівців, скільки продав», «неподобство, не присилає ніякого звіту куди перевів гроші». Розенблітт зі свого боку відповідав: «Продав 250 олівців, 37 ящиків і фрахт на 26». Найбільш викривальними були полічені дві телеграми Суменсон Ганецький: «Фінанси дуже скрутні, абсолютно не можна дати крайньому випадку 500 як минулого разу. Олівцях величезні збитки, оригінал безнадійний, нехай Нюабанкен телеграфує щодо нових 100 тисяч »і« Номер 90 внесла Російсько-азіатський банк 100 тисяч ». В цілому виявилося, що «господиня аптекарського складу» Суменсон зняла з рахунку 750.000 рублів, і у неї ще залишалося 180 тис. Рублів - тобто всього майже мільйон.
Ну, ось, з десятків мільйонів спустилися до мільйона. Хіло. Але хоч щось. Однак де зв'язок цього жалюгідного мільйона з німцями? Чому він не може бути плодом спекуляції Ганецького і Суменсон, пожертвами скандинавських робочих? Ви ж прямо заявляєте, що гроші німецькі так, де ж докази?
Прямих доказів проти Суменсон так і не було знайдено, так як вона пояснювала тексти телеграм і рух грошей як чисто комерційні; згідно її поясненням, великі суми надходили їй від перекупників (як оптовика) і знімалися нею для перерахування в Стокгольм. Невідповідність цих сум кількості товарів вона пояснювала спекулянтської нахилами свого двоюрідного брата, який постачав товари по сильно завищеними цінами; вона визнавала, що на вимогу Ганецького видавала Козловському гроші без розписок, але назвала відносно невеликі суми (15-20 тис. рублів) Разом з мільйона спустилися до десятків тисяч. (Мабуть полум'яні революціонери безжально розкрадали кошти німецького штабу по шляху до революції.)
8) Одним з документально встановлених каналів німецького фінансування більшовиків був швейцарський соціал-демократ, уродженець Німеччини і агент німецьких і австрійських спецслужб Карл Моор (Байєр). Влітку 1917 він передав більшовикам 32 837 американських доларів із сум Німецького МЗС під виглядом «позики» нібито з капіталу, отриманого в спадщину.
Приходить до вас відомий соціал-демократ з країни, що не воює з вашої власної, і передає на щастя народу гроші. Ви відмовитеся? Де тут співпраця з німцями, навіть якщо відомий соціал-демократ виявляється провокатором?
Припустимо це так. Але де докази, що Ленін отримав ці гроші, а якщо отримав, то знав з якого вони джерела?
Тут ні словом, ні півслова про співпрацю з Леніним. Говориться про приховану допомоги йому, висувається ні чим не підкріплене думка Кюльмана про успішність цієї прихованої допомоги.
Але де хоч одна марка, прийнята більшовиками з рук німців? Де доказ того, що хоч одна марка пройшла повз кишені Парвуса, і досягла Росії?
А ось це вже Наднахабність брехня. Німецька фінансова допомога молодій радянської республіки згідно брестському світу полягала у виплаті Росією Німеччини 6 мільярдів марок репарацій плюс сплата збитків, понесених Німеччиною в ході російської революції - 500 млн золотих рублів.
Чи випливає з збігів цілей Німеччини та більшовиків на негайне припинення бійні, співпраця більшовиків з німцями?
Чи є документальне підтвердження того, що з тих мільйонів, які Німеччина виділяла на підривну діяльність в Росії, більшовики взяли хоч марку.
Чи випливає з того, що якщо німецька розвідка під виглядом пожертвувань передавала в касу РСДРП (б) свої гроші, більшовики знали їх джерела, і брали свідомо?
Доведено чи що більшовики не могли зібрати самостійно суми, для фінансування своєї поліграфічної продукції, друкарні, і на інші партійні витрати?
Чи існує хоч один документ, який пов'язував би більшовиків, і німецьке командування особистими підписами керівників РСДРП (б)?
Досі такого документа ніхто не зміг показати.
На чому ж грунтуються оповіді про спонсорування більшовиків урядами Німеччини та Австро-Угорщини, посилено насаджуються буржуазними ЗМІ таким чином, щоб дискредитувати навіть просте питання про наявність доказів?
Вони грунтуються на реальних витратах німецького генерального штабу на підривну діяльність в тилу ворога, і на припущенні, що більшовики могли в цьому брати участь.
Чи існує який-небудь документ, або надійне свідчення, які б встановлювали шпигунську зв'язок між Леніним, і німецьким урядом / спецслужбами?
Досі такого документа ніхто не зміг показати.
Очевидно, що міф про німецькому золоті, про шпигунстві Леніна, насаджується з метою дискредитації не тільки вождя світового пролетаріату, і більшовицької, комуністичної партії, а й самої ідеї комунізму, справедливості, фактичної рівності всіх перед законом, неможливого в буржуазному суспільстві, знищення експлуатації людини людиною, володіння приватною власністю на засоби виробництва. Розрахунок простий, обмовити борця за правду, щоб обмовити саму правду.
Хоча абсолютно незрозуміло чому взяття на озброєння проти експлуататорів гвинтівки, виготовленої на заводах експлуататорів, моральніше, ніж використання проти них їх грошей, навіть якщо експлуататори говорять на різних мовах.