Прихований сенс малюнка був очевидний: китайська ракетна техніка за своїм технічним «досконалості» недалеко пішла від «стеклобойних» пристроїв дворових хлопчаків. І це при тому, що на той час Піднебесна вже успішно виводила в космос супутники на власних носіях.
Читайте також: МКС - Общага в космосі
В середньому один політ на два роки - трохи за мірками СРСР / Росії і США. За той же перший десятирічний період польотів своїх представників в космос Радянський Союз запустив 19 космічних кораблів (екіпажі двох з них загинули), а Сполучені Штати - 25.
Причому, у випадку з СРСР йшлося про польоти двох різних типів космічних кораблів - "Схід» і «Союз», а США - трьох - «Меркурій», «Джеміні», «Аполлон». Крім того, США менш ніж за 10 років досягли того, що і про цього дня залишається неперевершеним досягненням - здійснили пілотований політ на Місяць.
Всі кораблі, запущені Китаєм, відносяться до одного типу - «Шеньчжоу». На тлі «прискорення» в космосі СРСР і США в 1960-і роки (прискорення, яке, не будемо забувати, було надано «космічної гонкою»), це не дуже вражає - ні з якісної, ні з кількісної точок зору.
Також по темі: Перспективи Росії як космічної держави
Росія - Китай: «ніздря» в «ніздрю»
Таким чином, з якісної точки зору китайська космонавтика практично зрівнялася з російською.
Це твердження здатне викликати у багатьох патріотів радянської / російської космонавтики вибух обурення. Хіба можна порівнювати китайський «огризок» (довжина «Тяньгун-1» менше десяти з половиною метрів, а вага всього 8,5 тонн) з «Миром», який складався з 7 модулів, а важив більше 120 тонн? І це не кажучи про те, що «Миру» передували шість успішно працювали на орбіті радянських Досової.
Читайте також: Китай міцно тримається за свій козир в гонці космічних озброєнь
А по-друге, «Шеньчжоу», в основі конструкторської філософії, якого, безумовно, лежить «Союз», є настільки радикально переробленої і покращеною версією «Союзу», що впору говорити про нову машину. «Китаєць» може зробити те, що радянсько-російському кораблю, який через 4 роки відзначить свій піввіковий ювілей, навіть не снилося.
Наприклад, «Шеньчжоу» може розділитися на орбіті. Один відсік з тайконавтами повернеться на Землю, а інший залишиться на орбіті і буде працювати там в якості автоматичної лабораторії. Крім того, «Шеньчжоу» краще енерговооружен, ніж російський «довгожитель» і має значно більший внутрішній об'єм.
Напевно, це найправильніше і точне слово, що передає почуття, які при звістках про космічних успіхи Китаю відчувають ті росіяни, які все ще не байдужі до вітчизняної космонавтики. Як же так - країна, значну частину технологічної продукції якої на світовому ринку, включаючи Росію, часто називають «дешевими підробками», вже робить те, що є вищим космічним досягненням батьківщини Гагаріна? Космічна «моська» біжить врівень з космічним «слоном». Для «слона» це досить принизливо.
Також по темі: Чи допоможуть Росії космічні технології «другої свіжості»?
Звичайно, порівнювати початкові темпи розвитку космічних галузей СРСР, США і Китаю не зовсім справедливо. Піднебесна використовує вже накопичений досвід проектування і експлуатації космічної техніки Радянського Союзу / Росії і США. Крім того, як підкреслив в інтерв'ю «Голосу Америки» в минулому один з головних проектантів РКК «Енергія» професор Леонід Горшков, «давно відомо - завжди легше робити щось, коли знаєш, що хтось це вже зробив до тебе». Багато в чому це психологічний феномен: у конструкторів знімаються внутрішні «гальма», які в разі ходьби по непротореним шляху, неминуче змушували б їх бути обережним, сповільнюючи створення нової техніки.
Але чи тільки в цьому справа? У день запуску «Шеньчжоу-10» мені довелося давати інтерв'ю одній з російських радіостанцій, провідний якої намагався отримати відповідь на одне головне питання: чого не вистачає Росії, щоб рухатися вперед такими ж темпами, як Китай: розуму, грошей, або грамотного витрачання коштів , що виділяються на космонавтику? А може бути, додав він з деякою надією в голосі, все пояснюється тим, що Китай просто вкрав у Росії космічні технології?
Ума вистачає, грошей виділяється досить
Ось до чого звелися мої відповіді. Ума російським інженерам і конструкторам вистачить для вирішення найбільш інноваційних і амбітних завдань в «далекому» космосі, які можна поставити на сучасному етапі розвитку науки і техніки. Грошей для цього теж зараз виділяється досить для досягнення цих цілей, нехай і в «мінімальному» обсязі.
Що стосується «недостатньо грамотного витрачання коштів», то я попросив уточнити ведучого, чи не має він на увазі елементарну корупцію? Так, погодився він, поспішаючи додати при цьому, що в Китаї теж крадуть.
Читайте також: Відродження російської космічної програми по запуску автоматичних апаратів
Це так, крадуть. Тільки там неможлива ситуація, коли злодієві надінуть на ногу електронний браслет, і він буде вільно ходити, сміючись над «спраглими справедливості», знаючи, що навіть згідно із законом він може відбутися штрафом, незрівнянно малим в порівнянні з обсягом вкраденого, або навіть умовним терміном.
Киньте камінь, хто сам не грішив
Фірми ці, як стверджують американські офіційні особи, створені для збору секретної інформації, технологій, а також конкретних зразків техніки. І це не враховуючи сотень тисяч китайців, які перебувають на території США в якості туристів, фахівців-стажистів або студентів, які також не упустять можливості «запозичити» у США якісь «просунуті» технології.
А недавно в Америці був засуджений на 5 років і 10 місяців громадянин Китаю Сіксінг Ліу, який в порушення ембарго США переправив в Китай тисячі файлів, що містять інформацію про систему керування та навігації космічних апаратів.
Не оминув Китай «увагою» і Росію. Там за шпигунство на користь Піднебесної були засуджені гендиректор фірми ЦНДІМаш-Експорт Ігор Решетін, а дещо пізніше - два професори Балтійського державного технічного університету імені Устинова (Военмех) Євген Афанасьєв і Святослав Бобишев.
Але тільки чи Китай «позичає» чужі технології? Згадаймо, що радянський стратегічний бомбардувальник Ту-4 є повністю скопійованих американським Б-29, а радянський пасажирський «надзвуковик» Ту-144 на Заході глузливо називали «Конкордскім». Чи випадково те, що радянський «човник» «Буран» зовні майже не відрізняється від «Шаттл» - хоча в «Енергії-Бурані» були використані відмінні від американських конструкторські рішення? А в 1980-і роки Франція звинуватила уродженку Ярославля Л. Варігіну, що вийшла заміж за француза П. Вердье, в розкраданні технології водневого двигуна для носія сімейства «Аріан».
Також по темі: Космічний виклик Китаю
На жаль, реалії сучасного світу такі, що промисловим шпигунством, як способом роздобути конкурентну перевагу, або наздогнати вирвалися вперед, не займається лише той, хто з технічних, або фінансових причин не може цього робити. Зрозуміло, подібний висновок анітрохи не виправдовує дану протизаконну діяльність, а лише пояснює її причини.
Так що ж «вкрав» Китай?
Піднебесна дійсно «вкрала» у СРСР і США дві найважливіших речі для успішного розвитку космонавтики. Перша - це розуміння того, що в сучасному світі у держави, яка не розвиває свою науку і техніку, немає майбутнього. Друга - це розуміння тієї винятково важливої ролі, яку відіграє потужна космічна галузь в даному розвитку.
Але скористатися «краденим» держава може лише за однієї умови - якщо і керівництво країни, і керівництво космічної галузі бачать цінність цих речей і хочуть використовувати їх в інтересах держави.
Причому, позиція тих, хто відповідає за космонавтику, може бути навіть важливіше, ніж вищої державної влади. Згадаймо, що прем'єр Микита Хрущов став ентузіастом «позаземної» діяльності і став надавати їй всіляку підтримку лише після того, як головний конструктор Сергій Корольов переконав його в тих політичних благах, які принесе Радянському Союзу «проривна» дослідження і освоєння космосу.
Те ж саме було і в США. Президент Джон Кеннеді - політичний «батько» програми «Аполлон», аж ніяк не був «Колумбом», одержимим ідеєю підкорення позаземного простору. Він поставив перед нацією мета «вперед, на Місяць!» Теж лише тоді, коли радники з науки переконали його в тому, що у Америки немає кращого способу продемонструвати своє науково-технічне і економічну перевагу над СРСР, ніж здійснити пілотовані експедиції на природний супутник Землі .
На жаль, в сучасній Росії я не бачу збігу згаданих чинників і умов для нового ривка в космічне майбутнє. І це головна причина, по якій американські політики, кажучи про те виклик, який хтось може кинути Америці в космосі, згадують Китай, а не Росію.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.