Ідею мені свого часу підказав Радислав Гандапас. Треба завербувати вірну опозицію - і регулярно «годувати» її приводами на вас нападати.
Опозиції потрібно в тямущою і корисною статті пропонувати парадоксальні ідеї, думки, що йдуть врозріз із загальноприйнятими. Опозиція може вважати, що знайшла у вас помилку - але з вашого боку це повинна бути позиція. Ви повинні виглядати провісником несподіваних, шокуючих ідей, на якого нападають ретрогради і консерватори. Непоганий імідж :).
Я своєї опозиції пропоную два приводи для бійки - і вони незмінні. Опозицію в мені не влаштовує, що:
1) Я говорю, що статті і книги пишуть не тільки боги. Замість того щоб підтримувати в не пишуть народі думка, що лист - це дар обраних, я пропоную набір простих прийомів, які дозволяють за принципом «роби раз, роби два» створювати цілком пристойний текст самому. Тобто віддаю високе мистецтво на поталу «п'яної матросні», та ще позбавляю жерців цього мистецтва заробітку. Кому ж таке сподобається?
2) Я не пурист і не вважаю, що пара помилок - це привід посипати голову попелом (якщо, звичайно, мова не йде про солідні виданнях). Дрібна граматична помилка або помилка в тексті для інтернету або електронному листі - не трагедія. Головне, щоб не накопичувалася критична маса, коли вже складно розуміти текст. Але тоді видно вже не помилки, а загальна безглузда каша. Ну а якщо найбільша проблема вашого тексту це одна «очепятка», - значить, ви написали відмінний текст!
Приклади баталій можна подивитися тут. вірні опоненти зазвичай з'являються ближче до кінця дискусії. Думаю, ви їх самі легко впізнаєте - по частоті імен-;). Ну і так далі.
Джерело фото: vk.com
Відмінний матеріал))) Критикувати і сперечатися не буду. Корисну інформацію почерпнув. Дякуємо.
Саша, величезне спасибі за статтю і - особливо - за книгу '' Мистецтво ділового листа ''.
Структуровано, легко читається - і - з гумором!
Світлана Шишкова, це я оцінила :) Але питала про інше.
Ірина Локтіонова пише: Саша, єдине прохання до Вас: вказуйте, будь ласка, частіше, першоджерело, яким Ви користуєтесь, перекладаючи чужі матеріали на зрозумілий для менеджерів мову. А ви в даному випадку будь першоджерело маєте на увазі? У нас в якості першоджерела в статті пан Гандапас фігурував - але його ми вказали. |
Войовнича вульгарність раніше спостерігалася в основному в літературних дискусіях. Олександра намагається перетягнути це в околоделовую літературу.
Сподіваюся, Саша не образиться на мене, якщо я далі не підтримаю порожню і провокаційну дискусію - непрофесійно і нудно.
Приємно поколбаситься 8)