Повернення боргу можна підтверджувати будь-якими доказами, крім показань свідків. Показання свідків суди, як правило, не приймають. Стосовно саме до позики прямо в законі це не вказано, але я вважаю, що ця позиція відповідає закону. Справа в тому, що згідно зі ст. 153 Цивільного кодексу України угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Таким чином, договір позики (передача грошей у борг), - це одна угода, спрямована на встановлення позикових правовідносин, а повернення боргу - це інша угода, що укладається на виконання умов першої та спрямована на припинення тих же позикових правовідносин. А оскільки і те, і інше - угоди, до них застосовуються норми глави 9 Цивільного кодексу України «Угоди». Так, згідно з п / п. 2 п.1 ст. 161 ГК України повинні здійснюватися у письмовій формі угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці (тобто в даний час - на суму від 1000 рублів і більше). А згідно п.1 ст. 162 ГК України недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові та інші докази. В даному випадку саме це і сталося з угодою щодо повернення суми позики. Тому малоймовірно, що суд візьме до уваги показання свідків. У такій ситуації залишається тільки шукати інші докази. Наприклад, грамотно ставити запитання позивачеві в суді, провокуючи його на протиріччя в поясненнях. Правда, позивач може і взагалі не приходити до суду, а направити туди представника, який, цілком можливо, нічого на ці питання відповісти не зможе.
Звернення в поліцію саме по собі питання не вирішить, оскільки в поліції знову ж знадобляться докази повернення боргу. Хіба що якщо поліція проведе таку ж запис розмови про визнання факту повернення боргу в якості оперативного заходу.
Також необхідно бачити розписку, щоб визначити, чи містить вона всі істотні умови договору позики. Якщо немає, то, можливо, це можна кваліфікувати не як позику, а як безпідставне збагачення, що може вплинути на розмір стягуються відсотків.