Вообщем то я вже писав з приводу свого остеохондрозу. Але зараз це питання постало дуже гостро. Завтра йду до військкомату і буду оскаржувати його рішення в суді.
Вообщем то по темі. У мене "Остеохондроз попереково-крижова відділу хребта з наявністю протрузії диска L5-S1." Болить спина періодично.
Ось почитав розклад хвороб і не зовсім зрозумів дещо.
66.Болезні хребта і їх наслідки (крім вроджених деформацій і вад розвитку):
.
До пункту "в" належать:
фіксовані набуті викривлення хребта, що супроводжуються ротацією хребців (сколіоз II ступеня, остеохондропатичний кіфоз з клиноподібною деформацією 3 і більше хребців зі зниженням висоти передньої поверхні тіла хребця в 2 і більше разів і ін.);
обмежений деформуючий спондильоз (ураження тіл 3 і більше хребців) та міжхребцевий остеохондроз (ураження 3 і більше міжхребцевих дисків) з больовим синдромом при значних фізичних навантаженнях і чіткими анатомічними ознаками деформацій.
Для незначній мірі порушення функцій характерні рухові та чутливі порушення, які проявляються неповною втратою чутливості в зоні одного невромери, втратою або зниженням сухожильного рефлексу, зниженням м'язової сили окремих м'язів кінцівки при загальній компенсації їх функцій.
Спондильоз анатомічно проявляється клювоподібними разрастаниями, захоплюючими всю окружність замикальних пластинок, і деформацією тіл хребців. Ознаками клінічного прояву хондроза є порушення статичної функції ураженого відділу хребта - випрямлення шийного (поперекового) лордозу або утворення кіфозу, поєднання локальних лордозу та кіфозу замість рівномірного лордозу.
При міжхребцевому остеохондрозі до перерахованих ознак додаються крайові кісткові розростання, які утворюються в площині диска і продовжують майданчики тіл хребців, а також субхондральної остеосклерозу, який виявляється на рентгенограмах з чітким зображенням структури. Больовий синдром при фізичному навантаженні повинен бути підтверджений неодноразовими зверненнями за медичною допомогою, які відображаються в медичних документах оглянутого. Тільки сукупність перерахованих клінічних та рентгенологічних ознак обмеженого деформуючого спондильозу та міжхребцевого остеохондрозу дає підставу для застосування пункту "в".
Поясніть на що потрібно робити упор в суді, щоб суддя всетаки зрозумів, що я не годен, адже з усього написаного, так і не зрозуміло, чому ж я не годен.
Так само сьогодні забрав результати рентгенівських знімків і як то не дуже був ними задоволений. Все як то поверхтностно. Викладу фото знімків ввечері, може бути ви мені підкажіть, чи правильно там все розкреслений чи ні.
Заздалегідь вдячний.
Рентгенологічно підтверджений остеохондроз + больовий синдром + порушення функцій хребта = п. "В" ст66
При міжхребцевому остеохондрозі до перерахованих ознак додаються крайові кісткові розростання, які утворюються в площині диска і продовжують майданчики тіл хребців, а також субхондральної остеосклерозу, який виявляється на рентгенограмах з чітким зображенням структури. Больовий синдром при фізичному навантаженні повинен бути підтверджений неодноразовими зверненнями за медичною допомогою, які відображаються в медичних документах оглянутого. Тільки сукупність перерахованих клінічних та рентгенологічних ознак обмеженого деформуючого спондильозу та міжхребцевого остеохондрозу дає підставу для застосування пункту "в".
Іван, я з Вашої відповіді не зовсім зрозумів - лікар прав чи ні?
додаються крайові кісткові розростання, які утворюються в площині диска і продовжують майданчики тіл хребців, а також субхондральної остеосклерозу
А що з перерахованого до протрузії відноситься?
і що конкретно в моєму випадку може ставитися до
порушення функцій хребта
Співробітник Центру підтримки призовників
Ви хочете, щоб ми остаточно заплуталися у Вашій ситуації? Будь ласка, припиняйте множити теми. Почитайте правила форуму.
Іван Самарін
Ви в заяві неправильно вказали, що остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з наявністю протузіі диска L5-S1 дає підставу для звільнення від призову. Цитую РБ: "Больовий синдром при фізичному навантаженні повинен бути підтверджений неодноразовими зверненнями за медичною допомогою. Які відображаються в медичних документах оглянутого. Тільки сукупність перерахованих клінічних та рентгенологічних ознак обмеженого деформуючого спондильозу та міжхребцевого остеохондрозу дає підставу для застосування" пункту "в". "
Мало скопіпастіть заготовку, треба ж ще подумати про що в ній йдеться і чи застосовна вона до даної конкретної ситуації.
На суді лікар або представник військкомату скаже, швидше за все, що з діагнозом згоден, але даний діагноз не дає підставу для звільнення від призову. Як будете заперечувати це судді?