До суду одного міста прийшло справу про ДТП за участю автомобіля Landrover (під управлінням якоїсь пані) і корови. Дама написала претензію про відшкодування матеріальної шкоди зовнішньому керуючому птицефабрикой, який був і власником стада. Відповідь, який керуючий надав тій жінці, воістину гідний вищої юридичної похвали і літературної премії!
Власнику лендровер пані N. Шановна N. З цікавістю ознайомився з Вашим заявою та доданими до неї документами. Був би готовий принести вибачення за ДТП, яке сталося з моєї вини, але утримаюся, оскільки ніякої провини за собою не вбачаю. Більш того, не виключено, що належить Вам транспортний засіб, що є джерелом підвищеної небезпеки, використовувалося Вами як знаряддя вбивства невинної корови (як добре для вас, що все сталося не в Індії, де корова є священною твариною). З матеріалів, які Ви надіслали, не випливає, що вина була моя, то є корова, діючи на мою прямою вказівкою, прийняла мученицьку смерть з метою нанесення Вам великого матеріального збитку. Я навіть не був знайомий з передчасно пішла, отже, вказівок їй давати не міг.
Hа мій погляд, більш логічним видається інше пояснення: водій, не дотримуючись швидкісного режиму і не керуючись ні здоровим глуздом, ні водійським досвідом, ні правилами дорожнього руху, не вжив належних запобіжних заходів і не зробив все від нього залежне, щоб уникнути дорожньо-транспортної події. Зазвичай водії знижують швидкість, видали побачивши пасеться на узбіччі худобу (особливо, якщо він великий і рогатий). Оскільки пояснення водія і корови в матеріалах відсутні, мені важко повірити, що корова, замаскувавшись в придорожньому чагарнику, холоднокровно дочекалася в засідці наближення належить Вам автомобіля і вискочила на дорогу в останній момент. Готовий представити в суд документи, що підтверджують, що покійна не проходила спеціальної підготовки, і взагалі характеризувалася як добродушне, повільне і незлобиве істота. Схильностей до суїциду або тероризму не відзначалося, особистих неприязних відносин до автомобілів Landrover нарком не вбачав. У побуті поводилася спокійно. У виробничих показниках мучениці були окремі недоліки, але Ви ж розумієте, про мертвих або добре, або ніяк.
Таким чином, від добровільного взяття на себе відсутньої вини і відшкодування Вам заподіяної шкоди, як Ви можете зрозуміти, я утримаюся. Прошу не розглядати це як відмову від добровільного виконання зобов'язань в зазначений термін, оскільки і наявність зобов'язань і десятиденний термін є помилками Ваших адвокатів, подальші витрати на яких не будуть доцільними. Звернення до зовнішнього керуючого вже говорить будь-якому грамотному юристові про те, що майнові вимоги до боржника пред'являються не в рамках цивільного або іншого судочинства, а відповідно до ФЗ про неспроможність (банкрутство).
Як тільки Ви заявите вимоги відповідно до цього Закону, вони будуть розглянуті у встановлений Законом (а не Вами) термін. Додатково інформую, що оскільки ні моя, ні коров'яча вина не доведена, мною вивчається питання про притягнення до відповідальності (цивільної та адміністративної) справжнього винуватця ДТП, що призвела до загибелі улюблениці всієї птахофабрики. І про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної колективу молочно-товарної ферми нашої птахофабрики, а також рідним і близьким покійної. Ваші пропозиції про добровільне відшкодування збитків або про відступні будуть з розумінням розглянуті.
З повагою, Керуючий ".
Ось такий гідну відповідь на людську "простоту" видав дотепний чоловік. Кращого й не придумаєш!