Дмитро Ушаков
Перш за все, хочу нагадати нашим Новомосковсктелям, що таке ZW3D. Це програмний продукт, що представляє собою інтегровану CAD / CAM систему, яка пропонує функціонал тривимірного моделювання деталей і зборок, двовимірного креслення, швидкого створення прес-форм і штампів, підготовки до 2-5-координатної обробки на верстатах з ЧПУ. Система заснована на власному ядрі геометричного моделювання Overdrive і реалізує ряд інноваційних технологій проектування: гібридне моделювання твердих тіл, поверхонь і каркасів, пряме редагування моделі в контексті історії побудови, автоматичне породження траєкторій обробки ріжучим інструментів на основі топології моделі.
CAD / CAM система ZW3D
Отже, система з американським корінням рекомендована до використання в китайській (в тому числі оборонної!) Промисловості - на цю пікантність і звернув увагу своїх Новомосковсктелей Ральф Грабовскі. Звичайно, менеджери ZWSOFT не могли обійти мовчанням такий натяк, тому у вчорашньому номері upFront.eZine було напечата наступний лист, підписаний Феліксом Гао, директором заморського бізнесу ZW3D компанії ZWSOFT:
Після цього Міністерство промисловості та інформаційних технологій Китаю стало шукати інші рішення, що володіють необхідною корисністю і безпекою. Вони тестували наш продукт ZW3D протягом тривалого часу. На щастя, ZW3D був обраний МПІТ в якості першого вибору, незважаючи на те, що його ключова технологія відбувається з США. Ми готові обслужити найвибагливіших клієнтів в Китаї, і будемо робити все, що від нас залежить, для того, щоб забезпечити їм необхідні технології і рівень підтримки.
Цікаво, що китайці відмовилися від SolidWorks. CATIA і NX на користь системи, яка має суттєво меншими можливостями - в обмін на повний контроль над вихідним кодом (хоча прямо в листі про це не говориться, нескладно здогадатися, що ця вимога зіграло вирішальну роль). Порівняємо це з ситуацією вУкаіни. По-перше, на відміну від китайських колег, у нас в країні є кілька компаній, які розробляють власні САПР - АСКОН. Топ Системи. АДЕМ і інші. Правда, кожен з цих продуктів має в своєму складі компоненти, що належать іноземним компаніям і недоступні в вихідному коді - геометричні ядра, вирішувачі, транслятори даних, движки для візуалізації тривимірних моделей і інші програмні бібліотеки. Мабуть, це зіграло вирішальну роль у вирішенні Мінпромторг Україна (аналогу китайського МПІТ) оголосити тендер на розробку вітчизняних САПР, цілком побудованих на основі вітчизняного ядра геометричного моделювання. всі права на вихідний код яких будуть належати державі.
українське 3D-ядро (тестове додаток)
Цей проект вже реалізується повним ходом - створення українського геометричного ядра наближається до завершення. Наскільки цей підхід виявиться краще китайського? І наскільки взагалі мають рацію наші китайські друзі, які відмовилися від використання перевірених часом популярних САПР, створених великими світовими компаніями, на користь маловідомого рішення на основі оригінальної технології? Поки ці питання залишаються без відповіді.
Втім, всім розробникам ПО прекрасно відомо, що кращі програми - це ті, які створені відповідно до вимог користувачів. Без впровадження, апробації на підприємствах, отримання реального зворотного зв'язку, реалізації тих функцій, яких не передбачили розробники, і - найголовніше - без вичерпного тестування в реальних виробничих умовах - ніяке ПЗ не стане реальним інструментом. (До речі, саме тому багато програмні продукти мають в своєму складі вбудовані засоби стеження за діями користувача - звичайно, вони працюють тільки за згодою самого користувача.) Тому шлях, який обрали китайці - довгий, але український буде ще довшим. Який з них увінчається успіхом і допоможе підняти національні промисловості двох країн на конкурентоспроможний світовий рівень, покаже час.