З точки зору дії закону в просторі колізійні норми поділяються на міжнародні та міжобласні (інтерлокальние - міжтериторіальні). Міжнародні колізії - це традиційні, класичні колізії, т. Е. Зіткнення правових систем різних держав. Інтерлокальние колізії коллодіруют самостійні системи права однієї держави. Такі колізії виникають у державах «з множинністю правових систем», т. Е. Мають в своєму складі кілька адміністративно # 8209; територіальних одиниць, правові комплекси яких мають відмітними особливостями. Проблема інтерлокальной множинності правових систем характерна в першу чергу для федеративних держав, в яких суб'єкти федерації Управомочена мати власні правові системи.
Суб'єкти федерації наділяються певної правової самостійністю, мають правомочності в сфері прийняття законодавчих актів, які часто коллодіруют як з загальнофедеральних законами, так і з законодавством інших суб'єктів федерації. Федеративний устрій держави обумовлює дві самостійні колізійні проблеми. Правоприменитель повинен зробити вибір не тільки між правом федерації і правом суб'єкта федерації, а й між правовими системами декількох суб'єктів федерації (В. Л. Толстих).
Інтерлокальние колізійні норми дозволяють вирішити колізії між нормативними системами суб'єктів федерації. Інтерлокальние колізійні норми можуть доповнювати «загальнодержавну» колізійних норм. Наприклад, «якщо відповідно до міждержавної колізійної нормою застосовним правом буде право місцезнаходження особи ... виникає питання, що вважати таким правом - правовий комплекс, що діє в рамках федерації в цілому, або правової комплекс суб'єкта федерації, на території якого дана особа ... знаходиться. Відповідь на це питання може бути дана тільки за допомогою міжобласних колізійних норм »(Н. Ю. Ерпилева).
Традиційні проблеми колізійного регулювання при застосуванні інтерлокальних колізійних норм, як правило, не виникають або не відрізняються особливою гостротою. «Основи правопорядков суб'єктів федерацій або інших адміністративно # 8209; територіальних одиниць не можуть бути настільки різними, як правопорядки двох іноземних держав» (А. Г. Светланов). Правові системи суб'єктів федеративної держави засновані на єдиних конституційних принципах. Колізійне регулювання в основному має «загальнодержавний» характер. У інтерлокальном праві не виділяють проблем зворотного відсилання, попереднього колізійного питання, первинної кваліфікації.
У доктрині вказується, що «важко уявити ситуації відмови суду одного суб'єкта федерації від застосування норм права іншого суб'єкта федерації з причин, пов'язаних з публічним порядком» (В. Л. Толстих). Точно так же не представляється правомірним відмову від застосування норм іноземного права або виконання іноземного судового рішення з посиланням на «протиріччя публічному порядку суб'єкта федерації». Однак у вітчизняній правозастосовній практиці зустрічаються подібні випадки. Так, Верховний суд Татарстану відмовив в визнання і примусове виконання рішення Арбітражного суду МТП, заявивши, що «виконання рішення завдало б шкоди інтересам суб'єкта РФ», а це є «порушенням громадського порядку Татарстану».
Найбільш складні інтерлокальние колізії - межштатной колізії в США (федеральне право і право 50 штатів). Кожен штат наділений максимальним обсягом правової самостійності. На рівні федерації безумовно можна назвати тільки один імперативний акт - Конституцію США (1787 г.). Переважна більшість інших загальнофедеральних нормативних актів має рекомендаційний характер. У кожному штаті діють свої власні кримінальні, цивільні, торгові та сімейні закони; в кожному штаті є своя власна МПП (загальфедеральній МПП існує на рівні рекомендаційного акту - Звід законів про конфлікт законів (1971). Коллизионное право - частина правових систем окремих штатів, але не частина федеральної правової системи.
Більш коректно говорити про колізійного права окремих штатів, а не про колізійного права США. Федеральні суди, вирішуючи справи за участю «громадян» різних штатів, зобов'язані керуватися колізійними нормами того штату, в якому розташований даний федеральний суд (А. Мережко).