До іспиту з водіння майбутні автомобілісти готуються з тремтінням у колінах. Всім і давно відомо: здати його з першого разу без протекції або хабара практично неможливо. І справа не в рівні вашої підготовки. Підсумок іспиту цілком і повністю залежить від одного-єдиного інспектора-екзаменатора. Точніше, від його настрою, стану здоров'я, душевної гармонії, родинного благополуччя, успіхів на службі або в особистому житті; від того, сподобалися ви йому чи ні, від погоди і курсу долара, від кількості і сорти випитого напередодні. Словом, від чого завгодно, але тільки, повторюємо, що не від рівня вашої підготовки. І це - не голослівне твердження. Наш співробітник, який мав десятирічний водійський стаж (і "права", зрозуміло), намагався, прикинувшись "чайником", скласти іспит на водіння. Куди там! Був "завалений" на першій же спробі.
А між тим, виявляється, інспектор ГИБДД на практичному іспиті аж ніяк не бог і не цар. І його дії можна оскаржити, відстоюючи свою правоту. Як? Про це розмова нашого кореспондента з першим заступником директора Товариства захисту прав водіїв Олександром Красавіна:- СИТУАЦІЯ, коли іспит з водіння приймає один інспектор ГИБДД, а водій залежить від його суб'єктивної думки - це нонсенс. Чинну систему треба міняти. Обов'язково повинна бути комісія, колегіальність, із залученням інших фахівців, в тому числі представників громадських організацій. Адже за кермом екзаменований має справу не з об'єктивним комп'ютером, як при перевірці знань ПДР. На настрій "даішника" може вплинути все, що завгодно, і це призведе до упередженості, необ'єктивності оцінки. Нарешті він може виявитися просто грубіяном, хамом, що теж нерідко зустрічається. Але це не означає, що водій повинен дивитися на нього, як кролик на удава.
- І як же відстоювати своє право? Адже навіть "Протокол прийому кваліфікаційних іспитів" складено так, що водієві там просто ніде викласти свої заперечення.
- Але ви можете подати письмову скаргу вищестоящому керівництву ДАІ. Заява пишеться в довільній формі, і в ньому краще обійтися без емоційних відступів, а коротко і по суті вказати допущені екзаменатором порушення, викласти власну думку. Цей документ складається у двох примірниках: один іде в канцелярію органу ГИБДД, інший (з датою подачі і підписом працівника канцелярії) залишається вам. А якщо рішення за скаргою не буде вжито в місячний термін або воно виявиться не на вашу користь, то "Протокол прийому." Можна оскаржити в судовому порядку.
- Інший раз конфлікт виникає ще до іспиту. Наприклад, одного мого знайомого інспектор обматюкав за те, що той намагався відрегулювати під себе водійське крісло в "даішної" автомобілі, яке, як виявилося, було поламано.
- Автомобіль екзаменатора повинен в обов'язковому порядку бути справним. І регулювання сидіння - це аж ніяк не дрібниця. Ви повинні сидіти так, щоб керування автомобілем було зручним в усіх відношеннях. Якщо ж сидіння не регулюється, через що виникають складнощі в керуванні машиною, ви повинні заявити про це інспектору (бажано в присутності свідків). Тоді, в разі оскарження підсумків іспиту, факт висловленої претензії стане непоганим аргументом на вашу користь.
І ні в якому разі не можна терпіти образи. Якщо "даішник" дозволяє собі нецензурну лайку, то має сенс відмовитися від складання іспиту (про що подати письмову заяву в орган ГИБДД) і зажадати собі іншого екзаменатора.
- Відомо, що під час іспиту деякі інспектора провокують "провальну" для екзаменованих ситуацію. Припустимо, зажадають зупинитися там, де зупинка заборонена, або проїхати під "цеглину". Як бути в такому випадку? Адже не підкоритися представникові правоохоронних органів начебто теж не можна.
- Ні в якому разі не піддаватися на провокацію. Слід твердо заявити, що дана дія неминуче призведе до порушення ПДР. А вимоги та інші "дозволу" інспектора нічим не мотивовані. Ви їх легко можете оскаржити у вищестоящого керівництва. А ось якщо підкорятиметеся, то порушите ПДР, і тоді інспектор має всі підстави поставити вам "незадовільно".
- А чи можна зробити простіше і з'явитися на іспит зі своїм адвокатом?
- По крайней мере, він не завадить, хоча присутні зможе лише як сторонній спостерігач. І в автомобіль разом з вами його не пустять Однак жоден закон не забороняє вам сказати екзаменатору, що вас супроводжує не просто приятель, а досвідчений юрист. І адвокату ніщо не перешкоджає їхати на власній машині слідом за автомобілем, де перебуваєте ви і інспектор. Цілком можна розраховувати, що присутність настільки кваліфікованого свідка до деякої міри гарантує вас від упередженості і, по крайней мере, прямих провокацій. А в разі несправедливого провалу на іспиті адвокат зможе надати вже безпосередню допомогу - це оцінка ситуації, опитування інших очевидців, складання документів і так далі.
Розмову вів Дмитро зневажені