Інформаційна блокада завжди тісно пов'язана з інформаційним домінуванням. Це дві сторони однієї медалі. До них вдаються як у випадку воєнних дій, так і в мирний час (наприклад, під час виборів). Має місце створення інформаційного вакууму по якомусь питанню з подальшим поширенням тенденційної інформації про нього. Дуже часто владні структури блокують інформацію з будь-якої проблеми, а потім видають її в безальтернативном режимі. Оскільки інтерес до даного питання в суспільстві дуже сильний, вигідна для влади інформація отримує максимальне поширення. Це дозволяє забезпечити єдину інтерпретацію подій і представляє, по суті, масове зомбування людей. В цьому випадку фіксована позиція ЗМІ не підлягає зміні, тому інша точка зору практично недоступна для широкої аудиторії.
Чим пояснити таку цензуру? Відповідь на це питання була дана ще під час першої світової війни 1914-1918 рр. тодішнім військовим міністром Великобританії Ллойд-Джорджем: «Якби люди знали правду про війну, вона була б припинена вже завтра. Але вони її не знають і ніколи не дізнаються ».
Г. Почепцов на прикладі війни в Чечні класифікує блокуючий контроль інформаційного простору в такий спосіб:
1. Контроль вербальних позначень (див. Підміна). Прикладом служать такі обтічні фрази як «Килимові / крапкові бомбометання», «Зачистка території» і т.п. які прибирають зі свідомості смертоносний характер. 2. Контроль візуальної картинки, відповідно до якого на телеекрані відсутні зображення поранених і вбитих, втрата техніки з боку федеральних військ. 3. Контроль єдності інтерпретації подій. Наочним прикладом є спеціальна вказівка міністра Лесина, який заборонив показ на телеекрані інтерв'ю з боку чеченських бойовиків.