Заступник Голови Держдуми Ігор Лебедєв звернув увагу на підозрілі моменти в банкрутство компанії "Мосгорлогістік" - основного підрядника АМПП.
Зараз журнал "Форбс" виклав цю історію з подробицями і цифрами. Керівництво "Мосгорлогістік" поскаржився на нерентабельність бізнесу: мовляв, передбачене планом кількість евакуацій не покриває збитки. За контрактом з АМПП "Мосгорлогістік" повинна була за 5 років евакуювати 766 080 автомобілів. А люди стали рідше порушувати правила парковки! Ігор Лебедєв іронічно зауважив: "Ось же зрадники! Та ще й виплачують гроші відразу, що знижує суму. Ну просто живоглоти ці водії, так?"
Втім, за даними "Форбса" прибуток компанії росла весь цей час, а зовсім не падала. Компанія, проте, заборгувала податків на 100 мільйонів. В результаті у Лебедєва виникло кілька запитань: "По-перше, як" Мосгорлогістік "примудрилася заборгувати стільки податків, а її рахунки так і не були заморожені? По-друге, чим" Мосгорлогістік "відрізняється від іншого підрядника і від самого АМПП, що у неї кримінальний евакуаторскій бізнес оказался вдруг "нерентабельним"? і третє питання до "Мосгорлогістік" - щодо банкрутства. раптом звідки не візьмись вискочила малозрозуміла фірма "Оплот", фактично одноденка, яка подала до суду на "Мосгорлогістік", зажадавши гігантську суму. Це і стало фор ною підставою банкрутства. Я підозрюю, що "Оплот" - якесь віртуальне освіту, яке дозволить "Мосгорлогістік" вивести накрадені активи ".
Крім приватних питань Заступник голови Держдуми сформулював також питання більш загальні і більш істотні: "Що це за план по евакуації такий? Нагадує сталінські плани по арештам і розстрілів. АМПП, не соромлячись, фактично погоджується: порушуй - не порушував, а тебе все одно знайдуть, за що евакуювати. Тому що гроші рахунок люблять, а жадібність не знає кордонів. Далі: послідовність дій цікаво вибудовується. Спершу АМПП заявляє про розрив контракту, тільки потім податкова пред'являє претензії (а відразу слідом за цим спливає уд чно підвернувся "Оплот"). Хто і яким чином заважав податкової пред'явити претензії раніше? Або злодії на підряді у мерії - недоторканні? "
Головне ж питання Лебедєва звучить так: "Що реально сталося?" Мосгорлогістік "відмовилася ділитися - і її злили? Але тоді навіщо так гуманно? Навіщо дали збанкрутувати? Причому банкрутство це, повторюю, виглядає досить підозріло. А якщо справа не в тому, що «не занесли", тоді в чому? Невже запахло смаженим і щури. точніше, "крокодили" першими рвонули з тонучого корабля? "
Ігор Лебедєв впевнений: "Перш за все, треба не дозволити їм безкарно втекти. Але ще важливіше зрозуміти, які подальші плани всього цього злодюг, включаючи не тільки плани втечі, а й плани політичні. Ви розумієте, про що і про кого я. Історія з "крокодилом-банкрутом" дозволяє багато про що здогадатися ".