«... І запалала корова»
Фільм Андрія Тарковського «Андрій Рубльов» вважається класикою радянського та світового кінематографа. Однак, як відомо, шлях до цього визнання у фільму був важкий, оскільки він п'ять років йшов до свого глядача через претензії цензури. Претензії носили як ідеологічний характер (фільм звинуватили у спотворенні російської історії), так і естетичний (через велику кількість жорстоких сцен). Оскільки про перші претензії широкої громадськості влада не повідомляла і в ЗМІ писали тільки про друге, то всі роки опали фільму люди думали, що його поклали на полицю саме через претензії естетичного характеру. Що ж це були за претензії?
За мірками того часу багато епізодів в картині Тарковського виглядали шокуючими. Серед них значилися такі кадри: охоплений полум'ям біжить теля (за іншою версією це була корова); падаюча з високою дерев'яних сходів будинку кінь; здихає собака, перебирає в агонії лапами; вмираючий юнак, з пульсуючим на шиї раною від меча; заливання киплячій смоли в рот полоненому ченцеві; осліплення дружинниками князя художників - їм виколювали кинджалами очі.
Крім цього, у фільмі були і інші кадри, що б'ють по психіці цнотливого радянського глядача: божевільна дівчина мочилася в соборі; вона ж нюхала бруд, яку відскрібатися зі стіни; в одному з епізодів звучав закадровий божевільний шепіт жінки, яку гвалтували в язичницької селі. У фільмі також було кілька епізодів з «голою натурою»: оголена жінка йшла по полю; оголена Марфа виходила з кущів; десятки оголених жінок в ніч на Івана Купала мчали до річки.
«На" Мосфільмі "знімається фільм" Андрій Рубльов ". У кіножурналі № 2 за 1965 рік показані кадри з цього фільму. У сцені пожежі знятий живий палаючий теля (крупний план). Картина пожежі від цього живого факела не стала грандіозною, але викликала глибоке обурення і у дорослих, і у дітей, а для підлітків зі схильністю до жорстокості це послужить прикладом для наслідування. Талановитий і людяний режисер не став би вдаватися до подібних садистським прийомам.
Ми просимо вказати це товаришеві Тарковському, а також настійно просимо вирізати цей дикий кадр з фільму, так як видовище живої істоти, що горить, глибоко травмує глядачів ».
«... І запалала корова. Її страждальницькі стогони і крики лунали навкруги, лякаючи не тільки малюків, а й дорослих. А ті дорослі, що стояли поблизу, з тугою в очах дивилися на нещасну тварину, яке вони самі тільки що підпалили. Так, самі. Облили бензином і підпалили. Ні, не бандити вони і не варвари, які не жорстокосерді, а, навпаки, навіть жалісливі люди. І кожному з них хотілося кинутися до корови, щоб погасити полум'я, врятувати її. Але владна рука режисера припиняла всі їх спроби.
Корова, жива корова, пожирає вогнем, - це жертва, принесена на вівтар мистецтва кінематографії на вимогу постановника фільму.
О, святе мистецтво знає і не такі жертви. Про це свідчить його багатовікова історія. І корова, спалена на славу кінематографії, очевидно, жертва не остання. Точніше, передостання поки що, бо останньої виявився кінь. Її не спалили, а понівечили, завдали смертельного удару, щоб ринула з сяючою рани струмінь паруючої крові, щоб муки тваринного виглядали цілком натуралістично.
Всі ці огидні жорстокості потрібні були режисерові для того, щоб потрясти глядачів. А молоду актрису, роздягнену догола, змусили стрибати через палаюче багаття.
Правда, дівчину цю глядачі фільму не побачать. Цей захоплюючий епізод все-таки в останні хвилини при монтажі викинули. Очевидно, засоромилися.
А замордовані корова з конем у фільмі залишилися. Але, думається, що їх глядачі все-таки не побачать. Чи не захочуть бачити. Закриють очі, поки не промайнуть кадри, що зафіксували огидні в своєму натуралізмі сцени.
Ось так буває. Талановитий художник, а раптом невідомо чому втрачає почуття міри, художнього такту, скочується до голого натуралізму ...
Ох, вже це буйство художньої фантазії! І капризи таланту ... »
Незважаючи на те що в замітці не були зазначені ні ім'я режисера, ні назва фільму, Тарковський чудово здогадався, про кого йде мова. І написав обуреного листа в «Вечірку», де спростував слова журналіста. Він заявив, що корова горіла не по-справжньому (а в попоні), а кінь був взята ними на шкуродерню і все одно б загинула. Правда, про голу дівчину він промовчав, оскільки тут йому заперечити було нічого. Як промовчав він і про інші шокуючі епізоди свого фільму, про які вже йшлося вище.
Поділіться на сторінці