- Джерело: artinfo.com
Маленький, та молодецький Люксембург в цьому місяці може позмагатися з багатьма іншими гравцями арт-ринку в кількості інвестиційних починань. Напередодні ми повідомляли про запуск люксембурзького «художнього» інвестиційного фонду обсягом до 60 мільйонів євро. І ось тепер - новий прорив: люксембурзька компанія SplitArt незабаром має намір запустити свою власну «художню» біржу, яка торгує акціями творів мистецтва. Про це написали в річному звіті про стан арт-ринку компанії Deloitte Luxembourg і ArtTactic.
Дрор Шевьон коротко описав, як це повинно працювати. Власник, що збирається продати свій твір мистецтва, зв'язується з банком і компанією SplitArt, які, в свою чергу, проводять сек'юритизацію роботи (випускають цінні папери на неї). Банк картину оцінює і погоджує ціновий діапазон з власником, який висловлює свою пропозицію по вартості однієї акції. Далі слідує період «торгу наосліп», коли потенційні акціонери висувають свої пропозиції щодо вартості акції. Остаточна ціна, за якою здійснюються початкові продажу, встановлюється рівною мінімальному пропозицією, що перевищує пропозицію власника. Ну а далі, як і на будь-який фондовій біржі, починається звернення паперів.
Чому власники повинні на це піти? Коли стоїш перед важким вибором, розлучитися чи ні з улюбленою картиною, відповідь напрошується сам собою: це лише ще один спосіб забезпечити ліквідність свого твору мистецтва, не пускаючи його з молотка на аукціоні. Теоретично це може бути менш ризиковано, оскільки ти продаєш інвесторам тисячі маленьких часток роботи, а не чекаєш того багатія, який зможе заплатити за твого Гогена на відкритих торгах більше встановленої мінімальної ціни. Однак не можна сподіватися і на те, що всі ці сотні інвесторів, що торгуються за акції твоєї картини, зуміють запропонувати хоча б мінімальну встановлену тобою ціну одного цінного паперу. Робота може точно так же не мати успіху на біржі (в тому сенсі, що на її акції не буде претендентів), як і залишитися нереалізованої на аукціоні.
А як щодо того, щоб купити твір? У своєму інтерв'ю ArtTactic Шевьон сказав, що «вся привабливість використання" художніх сертифікатів "(так в SplitArt називають акції) в тому, що ці фінансові активи зберігають свою ліквідність і прозорість, при тому що ні продавцеві, ні покупцям не потрібно продавати або купувати власне витвір мистецтва".
Заковика, звичайно, в тому, що ніяким шедевром ви насправді не володієте, т. Е. Не одержуєте ніякого естетичного задоволення від милування картиною або скульптурою - але ж саме це спонукає багатьох колекціонерів йти на ризик, пов'язаний з купівлею твори мистецтва. Придбання акцій якоїсь картини не має нічого спільного з любов'ю до мистецтва. Це сухий розрахунок на те, що робота виросте в ціні, що знову-таки дуже ризиковано прогнозувати, якщо, звичайно, ви не займаєтеся спекуляцією за принципом «теорії більшого дурня» - мовляв, навіть якщо я переплатив за неї, все одно знайдеться більший дурень , який дасть ще більше. Забрати картину додому ви не зможете - для цього потрібно викупити всі 100 відсотків її акцій. Примусити власників продати вам їх через систему SplitArt теж не можна, поки в ваших руках не буде 80-процентного пакета.
Проблема Art Exchange і інших подібних організацій в тому, що вже сек'юритизовані роботи (які в основному знаходяться в Китаї) не перебувають під управлінням будь-якого регулюючого органу. Про це говорила директор-розпорядник компанії AF Markets (компанія-засновник Art Exchange) Керолін Метьюз (Caroline Matthews) в торішньому інтерв'ю CNN International: «На даний момент у даного виду біржової торгівлі немає свого офіційного органу. Ми, звісно ж, керуємося нормами речового права, особливо тими з них, що стосуються творів мистецтва ».
Щоб вижити, SplitArt необхідно заручитися підтримкою з боку регулюючого органу - тільки це дасть упевненість потенційним покупцям акцій. Але поки що ніяких заяв з цього приводу з боку SplitArt не надходило. Чи варто приймати тоді нову «художню» біржу всерйоз? Поживемо побачимо.
Матеріал підготувала Марія Онучина, AI