У наші ж дні, коли державні чиновники прийняли для себе моду стирчати в церквах зі свічками майже на всі двунадесяті свята, жоден з ієрархів церкви не викрив їх прилюдно як пособників і холопів світової системи лихварських кланів, хто втягнув у гріх лихварства практично весь народ, провівши ваучеризацію: за ваучер заплатили по 25 рублів, а при продажу його або вкладенні в справу кожен отримав більше, ніж за 25 рублів просто так - лихварство.
Більшість же населення не знає про це свідоцтві і під впливом пропаганди замасоненной Академії наук (Д.С.Лихачев і Ко) і під впливом висловлювань Церкви (знову єдність думок: з чого б?) В народі складається хибне враження, що писемність знайдена Руссю разом з візантійським віровченням і за це благо треба бути вдячним Церкви. При цьому Церква і наука однаково замовчують існування декількох видів писемності у слов'ян, у Русі до 988 року. Що є Велесова книга, яка стверджує, що греки створили свою писемність на основі слов'янської, вивчаючи письмена слов'ян? - підробка?
А.А.Кур прийшов до висновку, що ігумен Сильвестр виконував політичне замовлення Володимира Мономаха. Він поліпшував минуле, щоб вивести родовід Мономаха від Святослава і Володимира і обгрунтувати легітимність династії Мономаховичів (по матері Мономаха - візантійський династії) на Київському великому столі, в той час як реально Володимир Мономах, Ярослав Мудрий відбувалися від Ярополка, який правив в Києві після загибелі Святослава . Причому за висновками А.А.Кура, Ярополк, вбитий Володимиром-Хрестителем, історично реально не міг бути його братом, оскільки був навіть старше Святослава (стор. 250). Святополк Окаянний, Ярослав Мудрий - діти Ярополка і Рогніди, яка разом з дітьми за звичаями того часу перейшла в сімейство Володимира-Хрестителя. Ярополкович винищили Володимировичів і оволоділи великим князівством в Києві. Цю династичну таємницю Володимир Мономах де мав намір приховати, тому все літописна справа була передана Сильвестру, який перекрутив Повість временних літ Нестора, створивши на папері династію Рюриковичів, якої ніколи не було, оскільки реальний Рюрик не була покликаним, а загарбником - Норманом або Словенія - і до російського князівського роду Віщого Олега, Святослава, Володимира Святославовича не мав ніякого відношення. Легенду про покликання варягів Сильвестр міг почерпнути у Гіти Геральдовни, дружини Мономаха і дочки загиблого в битві з норманами короля англо-саксів. Це і пояснює приводиться далі збіг англо-саксонської легенди і російської, на яке звернув увагу І.Л.Солоневіч в Народній монархії.
Більш ранні літописі було вилучено і знищено, але кілька століть після цього їх списки поза Русі були у вжитку у літописців в сусідніх державах.
На думку А.А.Кура, мати Володимира Святославовича походила з Любеча, але була князівського роду, а не раввинского. Той факт, що Любеч, як стверджує В.Ємельянов, входив до складу Хазарського каганату, А.А.Кур обходить мовчанням.
Візантійська ієрархія була зацікавлена в зміні поглядів на минуле так само, як і Мономах, оскільки Володимир Святославович хрестив Русь в аріанство. На користь цього твердження А.А.Кур наводить факти, про що буде сказано далі.
Сам Володимир-Хреститель помер насильницькою смертю, про що прямо говорить результати розкопок Десятинної церкви в 1638р. митрополитом Петром Могилою (стр. 2555), а побічно - 11 ікон Св. Рівноапостольного Володимира, на яких він зображений з символами його мученицької смерті: мученицький хрест в правій руці (стор. 256).
Загалом же, за оцінкою А.А.Кура, Сильвестр викреслив з історії Русі періоду до Володимира Мономаха події, відомі з хронік сусідів; в тому числі і за цитатами літописця, в якому А.А.Кур бачить Нестора.
Таким чином, ми не маємо вітчизняної достовірної письмовій історії часу раніше 1116г. коли Сильвестр завершив свою Повість временних літ, підмінила собою Повість Нестора.
Подивитися і залишити відгуки (1)