Глава II. Сутність «холодної війни» 9
Глава III. Підсумки і наслідки 15
Список літератури 20
Протягом усіх десятиліть «холодної війни» між Заходом і Сходом йшли суперечки щодо того, як і коли вона почалася, хто розв'язав її і, отже, несе відповідальність за її наслідки. І нині, коли «холодна війна», здавалося б, пішла в минуле, суперечки ці не припиняються. Пояснюється це не просто природним прагненням людей до пошуків істини, а тим, що без правильних відповідей на питання, як і чому виникла «холодна війна», хто і якою мірою винен у цьому, неможливо покінчити з нею, розчистити шлях для нових відно шений.
Я вважаю, що одна справа, якщо обидві сторони, визнаючи свою частку відповідь-ності за «холодну війну», проходять свою частину шляху для її припинення. І зовсім інша, якщо одна зі сторін вважає, що вся вина лежить на інший і вона повинна зробити все для її припинення. Я вважаю, що при такому підході навряд чи можна всерйоз розраховувати на те, що «холодна війна» остаточно і біс-поворотно піде в минуле.
Я вважаю, що ні та, ні інша сторона не бажала «холодної війни», що на ділі і США, і СРСР дбали про свою безпеку, а «трагедія полягала в тому, що домагалися вони своєї мети в односторонньому порядку замість того, щоб діяти спільно ». Іншими словами, пропонувалося закрити питання про походження «холодної війни» спільної констатив-цією, що все ми просто виявилися «без вини винуватими».
«Холодна війна» виникла незабаром після закінчення Другої Світової війни, коли союзники прийнялися підводити її підсумки. Що ж вони побачили? По-перше, пів-Європи виявилося в радянській зоні впливу, і там з великою швидкістю виникали прорадянські режими. По-друге, виникла потужна хвиля визвольного руху в колоніях проти метрополій. По-третє, світ швидко поляризовался і перетворювався в двополюсний. По-четверте, на світовій арені сформувалися дві наддержави, військово-економічна міць яких давала їм істотну перевагу над іншими. Плюс до всього, інтереси країн Заходу в різноманітних куточках земної кулі починають наштовхуватися на інтереси СРСР.
На Заході широко поширена версія про те, що початок «холодній війні» поклали дії Радянського Союзу в 1945 р .; вони були спрямовані на те, щоб «соціалізувати» країни Східної Європи, використавши знаходження в них радянських військ, а за допомогою місцевих комуністичних партій підірвати демократичні режими і в країнах Західної Європи. Дії ж США та інших західних держав, що мали на меті перешкодити такому обороту справи і призвели до конфронтації з СРСР, були, згідно з цією версією, у відповідь і вимушеними.
Отже, є всі підстави стверджувати, що Рузвельт вважав за необхідне і бажаним післявоєнну співпрацю США і СРСР в інтересах обох держав і всього світу.
Іншим доказом тодішньої лінії Сталіна на після-військове співробітництво в першу чергу з США і взагалі з Заходом було те, яке значення він, як і Рузвельт, надавав створенню спільними зусиллями ефективної міжнародної організації з широкими повноваженнями в області припинення агресії і підтримання миру. Навіщо потрібно було Сталіну так уперто і небезуспішно відстоювати свої позиції щодо цілей і принципів діяльності Організації Об'єднаних Націй (ООН).
Той факт, що до певного часу, що настав уже після зміни президента в США, Сталін виходив з віддай перевагу-ності збереження після закінчення війни відносин співро-робітництва з західними державами, підтверджується практичес-кими діями СРСР в східноєвропейських країнах у міру їх звільнення радянськими військами. Хоча Москвою підпри-Німан кроки для встановлення в них демократичних режимів (про що Сталін заздалегідь попереджав союзників), але, всупереч сформованому згодом стереотипному уявленню, ніякої квапливості в «соціалізації» цих країн первона-чільного не виявлялося. Так, наприклад, вибори, що відбулися в 1945 р в Болгарії та Угорщини в умовах перебування радянських військ, принесли успіх абсолютно різних політичних сил.
Вирішальне значення, очевидно, мав підхід обох сторін - СРСР і Заходу - до способів вирішення виникаючих між ними розбіжностей, а саме: готовність будувати відносини на рівних інтересах.
Висновок до ГлавеI
Я вважаю, що версії про «холодну війну», які поширювалися дуже швидко і у всіх по-різному, були і не потрібні, так як «холодна війна» все одно була. Але хто ж з країн не має рації почавши війну, СРСР або США? Я думаю, що США не обов'язково було говорити про те, що вони винайшли ядерну зброю, тому вони і не сказали. А СРСР, коли дізналися, що у США є, а у них немає і затіяли спочатку «гонку озброєнь», а потім і «холодну війну».
Глава II. Сутність «холодної війни»
Початок її було пов'язане з атомною зброєю. Як відомо, в 1945 р США виявилися єдиною ядерною державою в світі. В ході війни з Японією вони підірвали атомні бомби над японськими містами Хіросімою і Нагасакі. Стратегічне перевага призвела до того, що американські військові стали будувати різні плани превентивного удару по СРСР. Але американська монополія на ядерну зброю зберігалася тільки чотири роки, У 1949 р СРСР провів випробування своєї першої атомної бомби. Ця подія стала справжнім потрясінням для західного світу і важливою віхою "холодної війни". В ході подальших форсованих розробок в СРСР незабаром була створена ядерна, а потім і термоядерна зброя. Воювати стало дуже небезпечно для всіх, і могло привести дуже поганими наслідками. Накопичений за роки "холодної війни" ядерний потенціал був величезний »але гігантські запаси згубної зброї користі не приносили, а витрати на їх виробництво і зберігання росли.
Інші новини по темі: