У російській правовій дійсності громадська ініціатива в області захисту прав споживачів не знаходить підтримки ні у законодавців, ні у суддів. До такого невтішного для деяких висновку можна дійти, якщо проаналізувати судову практику з участю громадських організацій в якості позивачів, які виступають на захист третіх осіб за споживчими спорах. А також поспостерігавши історію змін у цій сфері.
Звідки брати кошти на формування такого «потенціалу» при невеликих сумах позову, або позовів до фірм одноденок, або на захист невизначеного кола осіб суди не пояснюють.
Як би там не було, за доходами організацій захисту прав споживачів витрачаються в основному на формування декламовані «потенціалу» вдарила ще більш сумнівна недавня ініціатива судів істотно знижувати стягується штраф в 50% за відмову добровільно задовольнити вимоги споживача за правилами про зниження неустойки (ст. 333 ГК РФ).
Таким чином, на виході є не тільки відсутність можливості громадської організації компенсувати судові витрати на оплату праці кваліфікованого юриста, але і вельми мізерні суми перераховується штрафу, який ще потрібно примудритися стягнути.
Виникає питання, для чого громадянам об'єднуватися в організації з настільки невеликим обсягом повноважень, при цьому без можливості забезпечити кваліфіковану юридичну допомогу і компенсувати витрати на неї? А навіщо це робити кваліфікованим практикуючим юристам?
У будь-якому випадку очевидно, що для збереження і розвитку інституту громадських об'єднань, що займаються захистом прав споживачів, в російському праві немає передумов.