Право ви маєте, а ось з реалізацією можуть виникнути проблеми. Перша - затримуваний, як правило, затримуватися не бажає і зело буйний, а також словес не відповів. Друга - ви застосовуєте заходи щодо затримання, використовуєте "спецзасоби" і потім з'ясовується, що ви таки "шанованої людини", мало не "героя всього і вся" практично позбавили працездатності на тривалий час і мало не зробили інвалідом. Третя - поліцаї замість прийому затриманого і висловлення подяки чомусь хочуть отримати пояснювальну в письмовому вигляді і таки нарова затримати і вас "до з'ясування" і "належного оформлення". Четверта - все пройшло добре, але затриманий якимось чином дізнався де ви і хто ви і таки з'явився до вас "для з'ясування".
Право ви маєте
Думка Ваше неправильне.
ТС веде мову про правопорушення. Наведений їм приклад цілком стверджує в думці про те, що мова йде саме про право громадянина затримувати осіб, які вчиняють правопорушення. Перелік осіб, які мають право здійснювати таке затримання, наведено в ст. 27.3 ч. 1. Список цей великий, але просто громадян в ньому немає - тільки посадові особи. Таким чином, просто громадянин, який намагається затримати адміністративного порушника, сам здійснює правопорушення, а саме - самоуправство. Ви даремно вводите в оману читачів.
Ось якби йшлося про злочин - картина була б дещо іншою.
Чи можна мені стріляти зі свого вікна, коли на вулиці стріляють. Якось так.
Якщо расшіфровать- чуючи / бачачи стрілянину на вулиці, стріляючи зі свого вікна з метою припинити стрілянину яку чую / бачу на вулиці, я здійснюю таке саме правопорушення чи ні?
як бе з задержателя не перетворитися потім у обвинуваченого. Найрозумніше зняти на мобілу і передати запис органам для разбіраетльства попутно закинувши на контроль в прокуратуру.'
neroch писал (а): Чи можна мені стріляти зі свого вікна, коли на вулиці стріляють.
Сперва- треба подумати. Навіть в Новорічну ніч
neroch писал (а): - чуючи / бачачи стрілянину на вулиці, стріляючи зі свого вікна з метою припинити стрілянину яку чую / бачу на вулиці, я здійснюю таке саме правопорушення чи ні?
99 осіб з 100 Вам скажут- в цьому випадку треба зателефонувати в поліцію.
99 осіб з 100 Вам скажут- в цьому випадку треба зателефонувати в поліцію.
У разі коли чучмек знімає номери з Вашої машини, щоб потім записку під двірник підкласти, з пропозицією їх викупу-а поверхово знайомі шалапути п'ють пиво в під \ їзді Вашого будинку, побачили дії чужака, застосовують по ЧЖ порожню пляшку, прицільно, або шарикопідшипник з шнеппер \ рогатки-Ви за те щоб вони подзвонили 02? Або застосували то що застосували? До питання про результавності дій після звернення 02-коли мені, ЛТН загрози погрожував, сп приїхали через полчаса.Москва.День Шум під вікнами і поліцаї.
Palitch писал (а): В разі коли чучмек знімає номери з Вашої машини, щоб потім записку під двірник підкласти, з пропозицією їх викупу-а поверхово знайомі шалапути п'ють пиво в під \ їзді Вашого будинку, побачили дії чужака, застосовують по ЧЖ порожню пляшку , прицільно, або шарикопідшипник з шнеппер \ рогатки-Ви за те щоб вони подзвонили 02?
А причому тут це. Ви відразу ж змішали м'яке з теплим.
Ви відразу ж змішали м'яке з теплим.
sk0ndr писал (а): А чи не могли б ви докладніше пояснити - чим інший, і чому?
19. Право на затримання особи, яка вчинила злочин, мають не тільки уповноважені на те представники влади, а й інші особи, в тому числі потерпілі від злочину, або стали його безпосередніми очевидцями, або особи, яким стало достовірно відомо про його скоєнні.
Таким чином, в разі злочину громадянин має право на затримання злочинця. Зрозуміло, є нюанси, але право є, на відміну від випадку, коли відбувається адміністративне правопорушення.
Можна додати, що відповідно до п. 23. вищевказаної Постанови перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння смерті, тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю. Якщо особи, яка вчинила злочин, при затриманні була заподіяна шкода менший, ніж це передбачено в частині 2 статті 114 КК РФ, дії затримував особи не утворюють складу злочину.
gamych писал (а): От якби йшлося про злочин - картина була б дещо іншою.
це тільки мені здається, що кваліфікувати діяння, як злочинне, "простий громадянин" (тм) не може?
banzaj11 писал (а): всем привет.
навіяно новинами звичайно ж, дістало.
питання, чи має право. звичайний громадянин, ставщій свідком правопорушення (наприклад постріли в межах міста з авто) провести затримання підозрюваного? якщо так, то як це взагалі має виглядати?
цікавить юридична сторона більше.
якщо хочете комусь вломитися, то так і зробіть
звітувати потім перед міліцією не обов'язково
швидше за все будете крайнім
Скажімо так за адміністративні порушення ви затримувати не маєте права. Стрілянина в повітря це адмін. А ось якщо вас або кого завгодно грабують з використанням зброї або без оного подібне то припиняйте тільки обережно. На моєму рахунку декілька затримань при подібних обставинах. і я все ще з вами
------------------
Я люблю людей, люблю, коли їх немає. Я б вийшов на балкон і розрядив би пістолет.
likeshot писал (а): Навіщо затримувати? Потрібно в поліцію дзвонити, ми вже з податків їм платимо за це. Ну а якщо пошкодили ваш автомобіль або ще чого особисто, то затримувати потрібно.
Молчун11 писал (а): Скажімо так за адміністративні порушення ви затримувати не маєте права.
Та невже. Ну затримував за хуліганку махрового кримінальника (як пізніше з'ясувалося). Ну сходив два рази в ОВС і слідчий комітет папірці пописати. От і все. Єдине побажання ТСУ. порівнюйте свої сили і засоби під час затримання.
udarovod писал (а): Ой чи. Ну затримував за хуліганку махрового кримінальника (як пізніше з'ясувалося). Ну сходив два рази в ОВС і слідчий комітет папірці пописати. От і все. Єдине побажання ТСУ. порівнюйте свої сили і засоби під час затримання.
чи не так не маєте, але ви то я так розумію його не скалічив і навіть серйозно не пом'яли а якби він почав відчайдушно сопратівлятся а ви б потім не змогли грамотно це перевести на самооборону то було б у вироку "через внезапоно виниклих неприязних відносин . "
Затримання це здати себе відразу ж.
Хочесь припиняти припиняти і пустирями сс вийнятої батарейкою
Затримання це здати себе відразу ж.
Хочесь припиняти припиняти і пустирями з вийнятої батарейкою
Дем'єн писал (а): Після досить багато часу йде на написання всіляких пояснювальних і на поїздки до судів. Так ось, перш ніж намагатися когось затримувати, раджу спочатку задуматься- а чи готові ви до того, що після доведеться витратити чимало часу на подальші розгляди? Якщо ви готові, тоді-дійте.
Ось і зважуйте, що простіше: втратити тачку, наприклад за 500 штук без каско або писати пояснювальні? Все залежить від ситуації і того, що "поставлено на кін".
Молчун11 писал (а): чи не так не маєте, але ви то я так розумію його не скалічив і навіть серйозно не пом'яли а якби він почав відчайдушно сопратівлятся а ви б потім не змогли грамотно це перевести на самооборону то було б у вироку "з -за внезапоно виниклих неприязних відносин. "
Затримати хулігана. вчинила на мене напад. як цивільна особа - маю повне право. Ст. 37 КК. РФ. Так. меж не перевищив. пом'яв морду і скрутив. У мене зіпсовані джинси і порваний комір куртки. Навіть датий був.