1. З ч.1 ст. 21 Цивільного кодексу України випливає, що здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку. Відповідно до ст.28 ЦК України, за неповнолітніх, які не досягли чотирнадцяти років (малолітніх), угоди, за винятком зазначених у пункті 2 цієї статті, можуть здійснювати від їх імені тільки їх батьки, усиновителі або опікуни. До правочинів законних представників неповнолітнього з його майном застосовуються правила, передбачені пунктами 2 і 3 статті 37 цього Кодексу. Малолітні у віці від шести до чотирнадцяти років має право самостійно здійснювати: 1) дрібні побутові правочини; 2) угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації; 3) угоди з розпорядження засобами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження. Майнову відповідальність по операціях малолітнього, в тому числі за угодами, здійсненим ним самостійно, несуть його батьки, усиновителі або опікуни, якщо не доведуть, що зобов'язання було порушене не з їхньої вини. Ці особи відповідно до закону також відповідають за шкоду, заподіяну малолітніми.
Так як операція з продажу велосипеда не є дрібним побутовим, то вона повинна бути визнана недійсною.
2. нікчемного правочину, укладена неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітнім). До такої угоди застосовуються правила, передбачені абзацами другим і третім пункту 1 статті 171 ГК РФ.
3. У разі, якщо б Кості було 15 років, то рішення було б іншим.
Загальна вимога п. 1 ст. 26 знає ряд винятків, коли неповнолітній може самостійно і без узгодження здійснювати операції, їх вичерпний перелік містить п. 2 ст. 26. Перш за все це розпорядження неповнолітнім своїм доходом - заробітком, стипендією, гонораром, дивідендом, виграшем і ін. (Далі - дохід). Закон не дає відповіді на питання, чи може неповнолітній розпоряджатися майном, придбаним на цей дохід (за рамками дрібних побутових та інших угод, які самостійно можуть здійснювати навіть малолітні). В сучасних економіко-правових умовах позитивне його вирішення сумнівів не викликає, враховуючи в тому числі і те, що дохід, про який йде мова в подп. 1 п. 2 ст. 26, що надходить у самостійне розпорядження неповнолітнього, може бути і грошовим, і натуральним.
Таким чином, якщо вважати, що подарунок у вигляді велосипеда - це дохід Кістки, то 15 річний підліток міг розпоряджатися ним на свій розсуд. Якби Кості було 19 років, то він мав би повною дієздатністю, угода також вважалася б дійсною.
На мою думку, доходи - це винагорода, що одержується в результаті здійснення будь-якої діяльності. Отже подарунок доходом не є, тому що є безоплатним і не підпадає під п.2 ст. 26 ГК РФ, т. Е. Якщо Кості було 15 років, то він також не міг розпоряджатися ним на свій розсуд.