Депутат Бортко проти режисера Бортко
Якби вітряки, з якими борються російські державні мужі, виробляли електрику, а не закони, їх енергії давно вже вистачило б з головою, щоб освітити (тут головне не переплутати голосну в корені) всю планету.
Отже, зрозуміти Володимира Бортка можна. Причини для такої поведінки були і у керівництва каналу. Але перш ніж почати шукати компроміс, треба відзначити, що все, сказане вище - лише частина історії. А друга її частина полягає в тому, що відрізавши відрізану голову Берліоза, на каналі зовсім забули про іншого відчайдушного героя Булгакова - конферансьє Жоржа Бенгальської з Театру Вар'єте. Той теж розлучився зі своєю головою через невіри в чорну магію. Але зіграв його Андрій Ургант, на відміну від Олександра Адабашьян і його Берліоза, пускав з цього приводу фонтани крові абсолютно безсоромно і незважаючи на всі закони і добрий час доби.
Варто додати, що подібну подвійність часом демонструє і сам Володимир Володимирович. Так, він спочатку в трьох читаннях в Держдумі проголосував ствердно за закон про заборону мату (в тому числі і в кіно), а вже потім почав публічно захищати право художника на самовираження.
Спроба розібратися в логіці всіх діючих які не діють заборон може обернутися головним болем сильніше, ніж у Понтія Пілата. Але ж, здавалося б, що може бути простіше: не лізти в чужі голови і ретельніше наглядати за своєю. Але, мабуть, набагато цікавіше спочатку будувати стіни, а потім самим їх і розбивати. Головою.
Гаразд «Майстер і Маргарита». Рукописи, як відомо, не горять - дивись, і тепер обійдеться. В крайньому випадку, наступного разу поставлять серіал в ефір пізно ввечері. Відразу після всіх випусків новин з Донбасу і кримінальних хронік. Але, коли стежиш за вибухнула дискусією, тремтіння бере від однієї лише думки про Колобка. Яка там лисиця, коли є закони Російської Федерації.
Адже якщо так піде і далі, його казка закінчиться, так і не розпочавшись.