Семікарбазід-кадмієві терапія раку
Спочатку невеликий відступ від матеріалу цього розділу: читач повинен бути готовий відкинути часто пропагується заклинання для ракових хворих: «Боже збав від самолікування!» Після постановки точного діагнозу кваліфікованим фахівцем хворому в основному доведеться займатися самолікуванням.
Насправді теоретичні основи методики Качугін нікуди не годяться, а ось практика дуже хороша - одужання більш ніж в половині випадків, навіть на пізніх стадіях хвороби і після жахів традиційного лікування.
Семікарбазід-кадмієві терапія раку розроблена Анатолієм Трохимович Качугін і його дружиною Белою Яківною Качугін.
Для протиракової терапії А. Т. Качугін порахував оптимальним застосування солянокислого семікарбазіда з додаванням йодистого кадмію.
Тепер ясно, що у А. Т. Качугін не було ніякої можливості протистояти недобросовісному тиску Блохіна: у Качугін не було теоретичних підстав його методу. Справжніх підстав немає і сьогодні. Я вперше обгрунтовую протиракову дію семікарбазід-кадмиевой терапії Качугін її антімітотіческой токсичністю. Своє підставу я базується на експериментах чеського вченого І. Паржізека, які довели, що кадмій блокує поділ зародкових клітин, що практично рівнозначно його здатності блокувати розподіл інтенсивно розмножуються клітин будь-якого типу (антімітотіческой отруйність кадмію). Ці дані І. Паржізека пізніше підтверджені французькими биохимиками (Ванг, Бало, Раймон), а за часів А. Т. Качугін до такого висновку прийти було дуже важко - природознавство не досягло потрібного рівня розвитку.
Ще довго після 1962 року Блохін і його високопоставлені прихильники буквально терзали Качугін.
Потворну роль в цьому нерівному поєдинку грала газета «Правда», витончено обігрується деякі непринципові неточності А. Т. Качугін.
А. Кірєєв в книзі «Рак виліковний!», Присвяченій Качугін і їх методу лікування раку, вважає, що існує «общепланетарная» причина того, що качугінскій метод ще й досі не отримав широкого застосування. Справа в тому, що протидія будь-яким порушникам медичного однодумності дуже сильно в усьому світі, а не тільки в колишньому СРСР або в нинішній РФ. У тій же Америці онкологічний клан, охороняючи своє лідерство і, отже, добробут від конкурентів, стежить за непорушністю стану речей навіть більш пильними, ніж у нас за нею стежив відомство Блохіна. Дійшло до того, що канадського ісследователяГаетона Несс посадили до в'язниці за застосування створеного ним онкологічного препарату, що врятував близько двох тисяч (!) Життів, але не дозволеного Фармкомітету!
«Академік Блохін поставив просте і логічне запитання: чому ж, мовляв, громадяни новатори, ваші препарати лікують будь-які пухлини, де попало розташовані? У нас ось для кожного раку свої ліки, а у вас одні й ті ж на всі випадки життя.
Відповіді не знайшлося. І коли Блохін підсумував: «Ви самі ще не знаєте, на що і як діє цей препарат», заперечити було нічого ».
Сама придатність семікарбазід-кадмиевой терапії раку для лікування всіх і всяких його різновидів говорить про те, що чинним початком в цій терапії є її антімітотіческой токсичність. Особливо важливо підкреслити, що справа тут не в тому, щоб шукати щось спільне в походженні різних видів раку (цю помилку робить сьогодні Б.Я. Качугін), а в тому, що при будь-яких варіантах походження раку виходить один і той же результат, все різновиди раку здобувають загальну властивість - нестримні метаболізм і розмноження!
Не розуміючи суті питання, А. Кірєєв заявляє, що знищення ракових клітин в організмі рівносильно видалення виділень з носа при нежиті замість закапаванія в ніс галазолина. Це безпардонна пересмикування: знищення ракових клітин і є знищення єдиною ракової пухлини і її метастазів, тобто знищення першоджерела захворювання, який тільки і залишився в організмі після дії канцерогену. Чи не знищувати ракові клітини не можна - інакше ними буде знищений організм. Після знищення пухлини потрібно відновлення функції уражених органів.
Намагаючись підвести якусь теоретичну базу під методику Качугін, А. Кірєєв допускає ряд принципових спотворень в описі розвитку ракових клітин. А. Кірєєв не розуміє, що клітини злоякісної пухлини, що стала на третьому етапі розвитку раковою пухлиною, з цього часу не відчувають кисневого голодування, а в утилізації глюкози у них панує горіння, а не бродіння. Інакше не було б нестримного метаболізму і розмноження ракових клітин!
Відповідно жахливі болі, майже безперервно відчувають онкологічними хворими, не можуть бути викликані продуктами бродіння (молочною кислотою), так як бродіння в стали раковими клітинах немає. Протягом декількох років життя злоякісної пухлини на другому етапі її розвитку клітини пухлини утилізують глюкозу тільки в режимі бродіння, створюють навколо пухлини своєрідний склад молочної кислоти, але ніяких больових відчуттів у хворого це не викликає. Інакше злоякісні пухлини легко б діагностували ще до перетворення їх в ракові. Накопичення молочної кислоти в дуже великих кількостях в скелетних м'язах після значних фізичних навантажень не дає безперервних больових відчуттів протягом тривалого часу, так як посилюється кровообіг, молочна кислота несеться кров'ю і короткочасні больові відчуття, пов'язані з накопиченням молочної кислоти в м'язах, проходять. А. Кірєєв повторно демонструє свою онкологічну необізнаність надзвичайно некоректним питанням:
«Звідки ракові клітини беруть енергію, щоб без кінця ділитися. Адже в них, повторимося, переважає бродіння, а з нього багато енергії не викачали ».
Ракові клітини добували енергію бродінням раніше, до того як стали раковими, але були ще просто злоякісними клітинами. Ставши раковими після проростання в пухлину капілярів кровоносної системи, тепер уже ці клітини добувають енергію з глюкози горінням, тобто в 19 разів ефективніше, ніж бродінням, а глюкозу отримують з кров'ю по потреби, віднімаючи її у інших органів і тканин організму.
Неможливо погодитися і з міркуваннями А. Кірєєва про те, що «оскільки» розпалися ракових клітин - глобоіди - викликають метастази. Справа в тому, що для утворення метастазу необхідно «пересадити» на нове місце не якісь «осколки» (давно доведено, що це не дає результату), а вже фактично готову нову ракову пухлину. А це означає, що вона повинна містити близько 10 6 ракових клітин одного клону (розмір менше шпилькової головки). Чи не глобоідов, а саме ракових клітин одного клону, так як, маючи лише таку кількість і тільки повноцінних ракових клітин, пухлина здатна негайно прижитися на новому місці і негайно виявляти себе в якості окремої самостійної пухлини. Глобоіди не можуть бути ні виконавцями, ні ініціаторами, ні провокаторами метастазування.
Тут не має сенсу намагатися будь-яким шляхом знайти нейтронозахватної підстави в семікарбазід-кадмиевой терапії Качугін (цього домагався А. Т. Качугін). Важливо визначити справжню цінність семікарбазід-кадмиевой або рівною їй семікарбазід-гадолиниевой терапії раку. Я повинен вирішити: рекомендувати або не рекомендовані читачам цей антімітотіческой отрута в якості засобу для лікування раку. При цьому, щоб не викликати сумнівів щодо майбутньої ролі «осколків» розпадаються ракових клітин (глобоідов, соматідов), я буду намагатися залишити для практики тільки такі отрути, які надійно знищують ракові клітини з усіма їх можливими глобоідамі.
Необхідно підкреслити моє згоду з А. Кірєєвим в тому, що є тільки одна медицина - та, яка зцілює хворих. Все, що виходить за ці межі - дурниця, профанація, іноді злочин. І ще: справжня наукова медицина зцілює хворих осмислено, точно знаючи або хоча б з високою ймовірністю здогадуючись, що саме вона з ними робить.
Крім того, для абсолютної більшості людей незрівнянно простіше придбати або заготовити самим дуже ефективні рослинні отрути з рослин болиголова, безвременника або борця, ніж мати справу з загадковими і менш ефективними солянокислим семікарбазідом і йодистим кадмієм, дозування яких зберігається в таємниці, а придбання практично нереально.
Поділіться на сторінці