В якому діапазоні народ може впливати на владу за законом? З одного боку є варіант коли народ не може впливати на владу ніяк. Наприклад при деяких варіантах монархії або при диктатурі ніяких законних способів, якими народ міг би вплинути на владу немає. Тоді ступінь впливу народу на владу = 0%.
Інша крайня ситуація коли сам народ і здійснює владу і приймає владні рішення на загальних зборах. Цей варіант прямої демократії означає що ступінь впливу народу на владу 100%, тому що сам народ і є влада.
Всі інші варіанти знаходяться в проміжку між цими двома крайностями. Сучасний існуючий в багатьох країнах варіант виборної демократії з періодичними виборами також знаходиться десь в цьому інтервалі. При цій системі вплив громадянина на владу здійснюється шляхом голосування на виборах, коли громадяни можуть прийняти рішення про зміну керівників країни.
Іншим сучасним інструментом впливу народу на владу є референдуми. У разі референдуму громадянин голосує за прийняття якогось конкретного рішення за певним питання. При цьому, як правило, є обмеження і по можливості організації референдумів, і з проектами рішень керівництва, які можна виносити на референдум.
Голосування на виборах і референдумах - це все інструменти впливу на владу, які є на сьогодні у звичайного громадянина середньостатистичної країни світу.
Ми можемо спробувати чисельно оцінити ступінь впливу народу на владу якщо виміряємо як часто громадянину дозволяється за законом користуватися наявними інструментами впливу (виборами і референдумами). Зауважимо, що вибори і референдуми мають різну природу впливу: в одному випадку вплив на вибір чиновника, в іншому - на постановку цього чиновнику завдань. Тому буде логічно оцінювати ступінь впливу двома числами - одне для виборів (В), інше для референдумів (Р). Ну а для порівняння різних систем в різних країнах можна використовувати довжину вектора.
Щоб дати числову оцінку, потрібно мати хоч якісь вимірні параметри процесу, і тут у нас вибір невеликий - єдине, що ми можемо об'єктивно виміряти, це як часто громадянин має можливість вплинути на владу.
Назвемо цю оцінку впливу на владу "показником демократичності".
Розглянемо індекс впливу з виборів. Як правило в разі періодичних виборів громадяни можуть голосувати раз в 4-5-6 років. Розрахуємо індекс впливу для періодичності в 4 роки:
(1 день голосування / (365 днів * 4 роки)) * 100% = 0.07%
Далі для 5 років це буде 0.05%, а для 6 літнього періоду буде 0.045%.
При періодичних виборах ступінь впливу народу збільшується при зменшенні періоду виборів, але оскільки сама по собі процедура дискретна, і кожен момент виборів є часом потрясінь і нестабільності, то зменшення періоду може принести негативний ефект - занадто часто будуть потрясіння. Це означає що в разі періодичних виборів існує природна межа, менше якої робити періодичність виборів не можна.
Тепер розглянемо індекс впливу з референдумів.
Тут є деякі особливості. По-перше, в системі з виборною владою деякі сектори державної діяльності не можуть управлятися рішенням народу в силу того, що підстави для прийняття рішень не можуть бути озвучені публічно. Це сектора безпеки, оборони, правоохоронний і т.п. Це означає що з 100% рішень потрібно викреслити цю частину недоступних для вирішення на референдумах. Яка частина цих недоступних питань? Конкретна оцінка не принципова оскільки це явище більш-менш загальне в світі і відсоток не відрізняється на порядки, тому оцінимо грубо за допомогою бюджету РФ. У бюджеті на ці питання закладено приблизно 25% витрат. значить будемо вважати, що доступні для вирішення на референдумі питання об'єктивно становлять 75% від загальної кількості питань, що вирішуються владою.
Далі в рамках цих 75% оцінимо індекс впливу по тій же схемі, що ми використовували для виборів. Тут треба зауважити важливий момент: ми вважаємо частку тих днів, коли громадянин міг вплинути на владу. Здавалося б, теоретично, згідно із законом референдум можна проводити хоч кожен день, але практично в більшості країн референдум може бути призначений тільки за згодою влади, тобто у громадян буде така можливість тільки в тому випадку, коли влада їм таку можливість надасть. Значить реалістично потрібно оцінювати саме ті референдуми, які дійсно проходили - саме вони були "можливістю" для громадянина проявити свою волю.
Об'єднуючи обидва параметри отримаємо, що сучасні системи періодичної виборної демократії знаходяться на шкалі впливу від 0 до 100% дуже недалеко від нуля.
Таким чином до сьогоднішнього дня людство навчилося конструювати системи, де вплив народу на владу або нульове (диктатури, монархії) або дуже маленьке (демократії західного типу), або, що ми бачили в минулому - прямі демократії з показником демократичності в 100%.
Тепер прийшов час поговорити про конструкцію проміжного типу, яка поки існує тільки в теорії і про яку дуже багато пишеться у нас на сайті, це - Народовладдя.
Коротко, при народовладдя процедура і виборів і референдуму відбувається в робочому режимі, щодня. Це означає що громадянин має можливість проголосувати в будь-який робочий день, і на наступний день ЗМІ публікують змінилися за минулий день рейтинги кандидатів і всю статистику по голосуваннях. Звичайно в дійсності виборець не голосуватиме щодня, навіть можна очікувати, що виборець буде голосувати набагато рідше ніж в умовах періодичних виборів, адже політичні уподобання у виборців змінюються нечасто. Але можливість проголосувати є у виборців завжди.
При зміні картини довіри, наприклад якщо чинний президент втратив довіру народу, то починається процедура заміни виборного чиновника, яка може тривати досить тривалий час (для президента може бути пів-року - рік).
Яким буде Показник демократичності при народовладдя?
Оскільки голосувати на виборах можна кожен робочий день, то індекс по виборам буде 240/365 * 100
= 65%. Причому за рахунок цілком логічних обмежень для голосування кожного виборця, можна цей параметр варіювати в широких межах. Наприклад, цілком здоровим обмеженням здається дозволити голосувати на виборах не частіше ніж один раз на тиждень або місяць. У цих випадках індекс впливу буде: для тижневого обмеження 14%, а для місяця 3.3%.
За референдуму індекс впливу буде таким же, з поправкою на розглянуте вище обмеження в 75% на "референдумні" питання, виходить 65/100 * 75 = 48.8%.
На сьогоднішній день ми бачимо що за показником демократичності весь світ знаходиться десь в районі невеликих величин більше нуля. В якому напрямку рушить історія, як цей параметр може змінюватися в майбутньому?
Чи буде цей параметр збережуться стабільним? Це малоймовірно, оскільки в історичних масштабах ми бачимо постійне зміни то в одну, то в іншу сторону.
Чи буде цей параметр змінюватися в бік нуля? Об'єктивно ми бачимо, що кількість монархій і диктатур у світі зменшується. Звичайно є якісь коливання, але процес поширення демократій в цілому, виглядає приблизно так:
Тому з великою часткою ймовірності ми можемо очікувати в майбутньому зміни Показника демократичності в позитивному напрямку. Але, як ми вже бачили вище, у системи періодичних виборів є об'єктивні обмеження на збільшення цього показника. Це означає, що якщо вже цей параметр стане збільшуватися, то перехід до системи Народовладдя історично неминучий.
Вибори і у Сталіна були, цілком демократичні.
Наскільки я пам'ятаю, конституція, яку Сталін запропонував в 1936 році в тому вигляді, як він хотів, так і не була прийнята. І через опір апаратників замість прийняття Конституції, якою вони боялися, почався терор. У всякому разі приблизно так пише Юрій Жуков в книзі "Інший Сталін". Ну так мова не про те
Що конкретно Вас не влаштовує сьогодні? "Чи не голосують" кожен день? А на хера?
Гарне питання. Відповідаю докладно, які вигоди країні дає введення Народовладдя:
1. Завдання постановки перед країною об'єднують і мобілізують цілей вирішується повністю. Народ сам вибирає, який проект (список проектів) на сьогодні найбільш важливий для країни, і куди все ми повинні докласти свої зусилля. Фактично народ формує щось на зразок "п'ятирічного плану розвитку". І оскільки настрої в народу соціалістичні (52%), цей народний план зажадає соціалістичних перетворень в країні.
2. Оскільки народ може ставити завдання, народ бере на себе відповідальність за виконання цих завдань. Якщо ми за щось голосуємо, значить ми готові і попрацювати, щоб досягти поставленої мети. У держави з'являється важіль мобілізації народу для виконання запропонованих самими ж людьми планів. По суті з'являються механізми проведення переговорів з народом, і висунення народу своїх умов реалізації цих планів. У держави з'являються мобілізаційні інструменти як за часів СРСР, але використовувані без примусу, через домовленість з народом.
3. З помошью мобілізаційних інструментів влада може концентрувати зусилля всієї країни на обраних напрямках розвитку. І народ і влада діють в одній зв'язці, об'єднані спільною метою і взаємною відповідальністю. Це дозволяє сдалал новий економічний ривок.
4. Розвиток країни стає безреволюціонним. Революційні зміни тепер можуть проводитися в рамках нової демократичної системи, без катастроф і руйнувань. Безперервна демократія не дає негативної, руйнівної енергії накопичуватися в народі. Невдоволення народу владою (перша, і найголовніша передумова революції за Леніним) негайно конвертується в виборче дію, адже якщо виборець незадоволений діями влади йому не доводиться чекати роками тривала щоб висловити своє ставлення, він просто йде і голосує. Тому також повністю виключається і ризик "кольорових" революцій.
5. В рамках Народовладдя "п'ята колона" повністю позбавляється інструментів впливу. адже політичні мітинги (основний спосіб вивести людей на бунт) стають просто безглуздими. У людей в руках є набагато сильніші і дієві важелі впливу на владу - завжди можна проголосувати! Значить політичні мітинги можна скасувати. А хочете змін - агітуйте народ безпосередньо, в особистих розмовах, і нехай голосування покаже, чи вдалося вам переконати людей.
6. Вирішується задача плавної передачі влади. При безперервному виборчому процесі можна передавати владу дуже обережно і поступово.
7. Вирішується задача обмеження владних повноважень за часом. Путіну не потрібно робити "рокіровку" кожні 12 років, оскільки в руках у народу є інструмент для заміни Путіна іншим кандидатом в будь-який момент часу, а значить правитель може залишатися біля керма так довго, як того забажає народ.
8. Вирішується проблема "після Путіна". Досить часто після талановитого керівника приходить його протилежність. За допомогою безперервних виборів задача пошуку нового "путина" буде вирішена не за 20 років а за 2-3 роки.
9. УУкаіни з'являється передової проект, який робить її привабливою в очах інших країн, уУкаіни появоляется інструмент «м'якої сили». Україна стає фактичним і безумовним лідером демократичного світу. Весь будинок сучасної антиукраїнської ідеології Заходу, яке будується на постулаті "ми демократічнееУкаіни" просто розсипається в пил. Україна отримує безпрецедентні ідеологічні переваги в міжнародній політиці.