"Гібридна війна" дісталася до "Євробачення"
Перемога української співачки з несамовитої баладою про стару травму кримських татар, яка знову актуалізувалася після захоплення Криму, розгнівала російська влада. "Євробачення" забороняє політичні пісні і досі в основному дотримувалося цей принцип, пишуть ЗМІ, називаючи це мудрим. Був чи ні цього разу політична змова, але, безумовно, політика скористалася успіхом Джамали.
"Вчора російські політики сердито відреагували на перемогу в" Євробаченні "кримської татарки з України з піснею про депортацію її народу під час Другої світової війни за наказом Кремля", - повідомляє кореспондент The Times.
"Джамала отримала 1-е місце за пісню" 1944 ", відтіснивши австралійку Демі Їм на 2-е, а фаворита-росіянина Сергія Лазарєва - на 3-е", - йдеться в статті. "У Москві багато інтерпретували перемогу українки як осуд того, що росіяни вважають справедливим поверненням чорноморського півострова".
"Я вважаю, звичайно, підсумки цього конкурсу політично ангажовані, і частково це наслідок тієї пропагандистської війни інформаційної, яка ведеться проти Росії", - сказала заступник голови комітету з культури Держдуми РФ Олена Драпеко.
Заступник російського прем'єра Дмитро Рогозін написав у "Твіттер", що на наступний конкурс, який пройде на Україні, треба відправити Сергія Шнурова - "співака, знаменитого своїми непристойності", пояснює газета.
Ця стара травма стала вкрай актуальна в зв'язку з недавньою анексією Криму Росією, пояснює журналістка. "Тим більше, що кримські татари бойкотували спірне референдум і були проти приєднання до РФ". Зараз орган самоврядування кримських татар Меджліс взагалі зарахований Москвою до екстремістських організацій і заборонений. Багато кримських татар були арештовані або вигнані з Криму. "Посил Росії кримським татарам був чимось на зразок" звикайте або їдьте ", - пише Смирнова.
Російське ТБ поспішило інтерпретувати поразку свого учасника як політичне рішення.
"В цілому, в Росії по відношенню до конкурсів дуже поширена логіка мачо: якщо ми перемагаємо, то тому, що ми - народ-переможець, а якщо програємо - в цьому завжди винні інші, в тому числі несправедливі судді", - зауважує Смирнова. Наприклад, таблоїд "Московський комсомолець" написав, що "європейське журі вкрав перемогу у Лазарєва", і порівняв роботу суддів з радянською цензурою в області мистецтва. Одна журналістка з "Московського комсомольця" запропонувала, щоб в наступному році до Києва учасник "Євробачення" від Росії їхав з оркестром Міноборони і піснею про День Перемоги.
"Бракувало тільки пісеньок, щоб ще більше посилити напруженість і образи між Росією і Україною і, як наслідок, між Москвою і так званими" ворожими країнами "Західної Європи, - нарікає Нікола Ломбардоцці на сторінках італійської La Repubblica. - Черговий привід для сварки називається" 1944 ": жахлива балада українки Джамали. За підсумками голосування, що проводилося відповідно до складним регламентом, перемогла саме ця пісня, яку в Москві називали" політичної антиросійської провокацією ". у Росії пішла сама жестк Перша реакція на високому політичному рівні, серед інтелігенції та "патріотів", які вимагають відкликання премії ".
Тим часом "Питання про фестиваль Північної Атлантики" фігурує в розсекречених документах НАТО, пише в блозі ABC журналіст Естебан вільярехо. "Ідея виходила від Комітету культури і публічної інформації та - так-так, все так і було - дала життя пісенного конкурсу" Євробачення ", - йдеться в статті.
Як зазначає кореспондент, "Євробачення", Кубок УЄФА і інші культурні та спортивні заходи об'єднали Європу після Другої світової війни і стали потужними інструментами комунікації.
Як люди сприймають Росію? Один з відповідей дало "Євробачення", вважає оглядач The Guardian Мері Дежевськи.
Цього року пісенний конкурс "Євробачення" "драматично оголив весь масштаб і глибину розбіжностей з питань Росії і України, які зберігаються в Європі", пише журналістка.
Конкурс висвітлив величезний розрив у ставленні до Росії еліти та громадськості. "Коли на Заході засудження Росії, пов'язане з подіями на Україні, досягла свого піку, багато людей в соцмережах наполягали, що у цих суперечок є більш тонкі нюанси. Коли офіційні контакти були перервані, ці люди боролися за продовження діалогу. То були не так звані" кремлівські тролі ", а неспеціалісти, у яких просто інша точка зору", - йдеться в статті.
Дежевськи робить висновок: "Можливо, професіоналам варто було б орієнтуватися на думку народу і змиритися з тим, що дипломатичне протистояння через події на Україні пора припиняти".