Про замовників вбивства Аксельрода, про роботу правоохоронних органів у розкритті цього злочину і про відносини з Павлом Лазаренком "Економічній правді" розповів дніпропетровський бізнесмен Геннадій Корбан
- Як рухається слідство у справі вбивства Геннадія Аксельрода?
- Як завжди, воно йде за помилковими шляхами.
- Може, це свідомі дії?
- Ні, це не свідомо. Вони вже два роки не чують те, про що ми їм говорили.
- На вашу думку, які справжні напрямки, за якими мало б йти слідство?
- Я не хочу озвучувати прізвища, але я знаю, що замовник цього злочину перебуває в США, і сидить у в'язниці. Виконавців, природно, я знати не можу. Але сподіваюся, що дізнаюся їхні імена.
- Чому ви тоді не хочете озвучувати його ім'я? Воно на устах, і це одна з поширених версій.
- На жаль, слідство це не розглядає як одну з версій. Поки не розглядає. Не хочу озвучувати, тому що не хочу.
- Настільки резонансне вбивство Аксельрода, та ще в людному місці і з контрольним в голову - це сигнал?
- У виконанні цього вбивства багато незрозумілого. Холоднокровність покидька, якої стріляв, і одночасно, абсолютно неякісне зброю. Є нестикування, вони явно планували цей злочин, але є відчуття, що на нього було виділено мінімальний бюджет. Або хтось встиг розтратити гроші, які були «виділені» на попередній вибух, а тепер просто «допрацьовував». Ми ведемо власне розслідування.
- Або це стосувалося виключно його?
А Гена не рахував, що він є фігурантом якоїсь війни або якогось замовлення, тому всіляко відмовлявся від охорони. З цього приводу ми неодноразово мали з ним розмову.
«ГЕНА БУВ безконфліктно ЛЮДИНОЮ»
- Ні, не надходило. Я знаю своїх ворогів в обличчя.
- Інші версії можуть бути? Наприклад, Аксельрод мав великі борги перед Леонідом Юрушевим.
- Не було у нього боргів перед Юрушевим! По-перше, банк "Форум" - Не Юрушев. Геннадій дійсно мав борг перед банком "Форум". Але це було вже після того, як Юрушев продав банк "Комерцбанку".
У Геннадія дійсно є рішення суду, за яким банк хотів особисто з нього стягнути 3 млн 300 тис доларів персонального обов'язку. Це єдиний борг, який за ним значився. Але стягнути цей борг неможливо, оскільки у Гени не було майна, або формально у нього його не було. Я його боргами займався особисто, і знаю це досконально.
Тому версія з банком "Форум" - помилкова.
- А всі інші варіанти, які могли бути?
- Гена взагалі був безконфліктним людиною. Він займався тим, що будував нерухомість, торгові центри. Любив життя, спілкувався з людьми, жартував.
Він був талановитим концептолог. Він побудував "Менору" в Дніпропетровську.
- Тоді все-таки чому Аксельрод? Це послання вам?
- Ні, це не послання. Просто в конфлікті з цією людиною він в один момент часу теж брав участь. І я думаю, що ця людина залишилася на нього дуже ображений.
«У НЬОГО НЕ ВСЕ ВІДІБРАЛИ, ЦЕ ТОЧНО»
- Серед жителів Дніпропетровська поширена точка зору, що коли Лазаренко «закрили» в Штатах, тут залишалося дуже багато його бізнесу. Коли цей бізнес виявився безхазяйним, з'явилося багато людей, які захотіли його розтягнути. І ці люди будуть дуже проти, якщо Лазаренко захоче повернутися.
- Це дуже обивательському, тривіально звучить. На нього тут до сих пір працює величезна кількість людей. Про це я неодноразово говорив правоохоронним органам, але вони ніяк не реагували. Тобто, це досить структурований бізнес.
Дійсно, так вийшло, що ми увійшли з ним в конфлікт, в тому числі по цій власності, яку колись він за допомогою своїх можливостей, будемо так говорити, придбав.
Тут у нього живе рідний брат - Лазаренко Іван, який займається сільським господарством. Він був ще до недавнього часу заступником в Дніпропетровській обласній раді. Парадокс. У нього тут син, який займається бізнесом. Теща - дуже активна учасниця бізнесу.
- А як ви думаєте, сам Лазаренко коли-небудь повернеться в Україну?
- Ні, ніколи він не повернеться в Україну. Я в цьому впевнений. Тому що в Генпрокуратурі існує 16 кримінальних справ, два з яких - це вбивства. Це вбивство Щербаня і вбивство Гетьмана.
- Ви думаєте, це доказові речі?
- Дуже складно це довести.
- У чому тоді його мотив? Повинен бути вагомий мотив для вбивства.
- Мотив у нього є. Тому що Гена намагався з ним вести мирні переговори щодо конфлікту, який у нас з ним був. І він успішно провів ці переговори. І ми дійсно на якийсь момент припинили конфлікт. Але потім конфлікт почався заново.
А мотив - це те, що він вважав і вважає, що Аксельрод є одним з учасників конфлікту. Він залишився незадоволений тим мировою угодою, яке у нас було. Він - це той, хто сидить в США. Він вважав, що Аксельрод його таким чином «розвів».
- Які висновки ви зробили з попередніх замахів: на вас, на Брагінського?
- Ті ж самі, що і зараз. Брагінський активно брав участь в конфлікті з Лазаренком, на відміну від Гени. Він брав активну участь в плані переділу власності, але теж всіляко відмовлявся охороняти себе.
- Ні, хотіли вбити. Заряду було досить, просто вибух пройшов рикошетом мимо, і мене тільки поранило. Якби я сів на три метри ближче, ми б з вами не розмовляли.
- Заряд не був прямо під вами?
- Ні. Мене відкинуло в сторону.
- Ви більше в той ресторан не ходите?
- Ви оголосили мільйон нагороди за інформацію про вбивцю. Навіщо, якщо ви знаєте замовника?
- Я знаю замовника, а хочу взяти виконавця. Тому що виконавець дасть мені процесуальну можливість прийти до замовника. І ці гроші ми платимо за виконавця. Ми заплатимо більше, якщо треба.
- Як ви можете гарантувати безпеку людини, який звернеться до вас з інформацією? Вас напевно слухають з усіх боків.
- Ми можемо гарантувати безпеку, повірте. Якщо інформація буде достовірною і допоможе знайти виконавців, то повірте - ми знайдемо всі можливі шляхи, легальні і нелегальні, щоб захистити таку людину. Але, на жаль, в основному звертаються одні божевільні, ідіоти, просто хворі люди, шизофреніки. Ми можемо показати вам листи, які вони пишуть. Нема про що говорити.
Сергій Лямець, «Економічна правда»
Інформація за темами: