дві цитати з тексту спеціально для Дмитра:
ваш писк з приводу різниці між установочними і реальним тиражем, дмитрий, - безпідставний писк, який спростовує сама пані головний редактор.
Дуже цікаво було б зрозуміти, що таке "інсталяційний" тираж, що говорить про нього закон про ЗМІ, і, відповідно, Роскомнадзор.
Коротше, Гог - не газета, а Галімов фейк. П'ять тисяч штук на Москву і Пітер хаха. Впливове видання, що вже говорити.
Петрович, я син юриста, а Ви родич юморного ресторатора або Ваша бабуся торгує будівельними сумішами? ) НАДОБРАНІЧ.
як і Пітер Інфо. Така ж історія
Дмитро, там в черговий раз "журналістів" з ГГ опустили мордою в бруд))) Ви на це закликаєте подивитися?
Зараз побіжу до Кустіковой. А ще краще відразу до Разоренова і в Союз Журналістів. Що ж Ви ці заповітні цифри як мантру повторюєте. Я ще на початку "дискурсу" подивився на сайті даного суду цей номер. Сайт суду говорить, що немає такого. Ні в інформації про справах, ні в інформації про судову практику. Ви вже просветите тут на всіх неписьменних. Що це у Вас за мантра така?
Стас, часу мало, але для Вас, Кустіковой і медіаюриста Феді даю посилання на прецедент, коли докопавшись до тиражу "новодвинск рейтингу", звернулися в ФАС, попили "крові" і з тріском програли. (Звиняйте, пропустив ціфіркі в номері).
В даному ж випадку все прошу, але при цьому в мільйон разів цікавіше. Я так думаю)
Про УЖОС. Стас, Ви Вишенкова цитуєте по пам'яті. Ось тепер то я потрапив не по дєцкі. Треба швидше в Барселону звалювати на консультацію до медіаюристів.
2.07 в 19.54 я вам відповідав, noname. Так само був постинг о 18.01, того ж дня. Ви часом не знаєте куди пішов Стас. Він дав мені надію, що він це і є Вишенков, якого я шукаю, а відповіді немає. Ми ж з вами, noname, завжди можемо повернутися до світській бесіді, просто мені ЗАРАЗ дуже потрібен Вишенков, тому що у нас з ним проблеми (у мене і у нього).
Максим, ти коли написав, що "честнотью тут і не пахне", хто мався на увазі? Тільки Гог або ще де-небудь пахне "нечесністю". Особисто я в кількох місцях відчув смердючу сморід - тобі підказати або сам знайдеш?
Гог претендує на роль самого брудного видання міста :))) А головне - з самим поганим керівництвом. Намагаючись зробити піар на чужих порушеннях потрібно бути дуже акуратними і підходити до справи дуже професійно. Ви ж нібито вкрали 5 копійок рубали золотим сокирою, причому краденим -)
Чи не все зрозумів, Максим. Буду думати, годинку-другу, що б тобі відповісти. Вчора тут слухав одного велемовного мудреця-Муратова і подумалося, що телестудія або студія радіо хороші тим, що їх можна провітрити. З інтернетом гірше - не зносити ж весь домен з високим ТИЦ.
Ну значить так, Максим. Напишу трохи асиметрично, а не те у нас з тобою може початися семантичний резонанс. По-перше, я за Гог, але я не їхній адвокат, патамучто мене туди на роботу не взяли. По-друге, ти пишеш, що вони нечесні і про якісь сокири. Тут я тобі відповім, що на мій смак, є на просторах Всесвіту місця, де стоїть нестерпний сморід. На рівні мого розуміння, зрозуміло.
Спочатку найцікавіше (тільки обережно, там сучасні поети, але студію вже КІЛЬКА разів провітрювали) .Гості: Володимир Антипенко і Артем Суслов. Раджу і слухати змістовну частину і подивитися за мімікою і рухами.
Далі почитай ось це (на цьому домені теж смердить, причому в прямому і переносному сенсі; про динаміку процесу взагалі мовчу). Це розслідування-матеріал журналістів Фонтанкі.ру про Лоліту, Казаков, музей Ерарта. вообщем читай уважно. Пахне Гельманом і глибоким розслідуванням (правда це не те, що я шукав. Саму смердючу цидулку на цю тему все ж схоже видалили)
Далі можна погуглити цей сюжет, але можна і з глузду з'їхати. Вже дуже брудно, а музей ШИКАРНИЙ.
PS До речі, організатаром всього цього бенкету, я б назвав Суслова (ну ти сподіваюся, подивився на нього), а замовником чола з попередньої посилання.
Я думаю, що приходить час, коли треба навчитися вчасно зупинятися на максимально тривалий час. Фу!